Ухвала суду № 56176943, 12.02.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6330/15-ц

Номер провадження 2/404/315/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №WCLoan/05759 від 27.10.2011 зі змінами, що станом на 28.08.2015 року становить 15 629 233 дол. США 97 центів та складається з: основної суми кредиту 15 000 000 дол. США; процентів 239 897 дол. США 14 центів; пені за несвоєчасну сплату процентів 7 145 дол. США 04 центи; пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту 382 191 дол. США 78 центів.

Через канцелярію суду представником відповідача подано зустрічний позов про визнання договору поруки №WCLoan/05759/quar-1 від 27.10.2011 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 МКБ», недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо прийняття зустрічної позовної заяви та її розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Представник третьої особи в судовому засіданні залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

За частиною 2 статті 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Проте розгляд справи судом по суті вже розпочато доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог.

Таким чином, оскільки зустрічний позов поданий після початку розгляду справи по суті, а можливість реалізації права щодо подання такої заяви обмежується часовими рамками, а саме повязується з моментом початку розгляду справи по суті, правові підстави для прийняття поданого відповідачем зустрічного позову у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 31, 208-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Креатив»про визнання договору поруки недійсним - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1