Рішення № 56169083, 26.01.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/2047/15-ц

Провадження № 2/222/23/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» далі (ПАТ «ПУМБ») звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 09.11.2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5841183 від 09.11.2007 року, згідно з умовами якого їй було надано кредит в розмірі 28000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 5847739 від 09.11.2007 року, згідно умов якого остання взяла на себе відповідальність по зобовязанням відповідачки ОСОБА_2 у повному обсязі в разі невиконання чи неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Також зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 02.11.2015 року її загальна заборгованість перед Банком становить18373,45 доларів США, з яких: 16781,19 доларів США заборгованість за сумою кредиту та 1592,26 доларів США заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. В звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 5841183 від 09.11.2007 року в розмірі 18373,45 доларів США та судові витрати у виді судового збору в розмірі 6309,87 грн.

Представник позивача ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідачок в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін.

Розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено що 09.11.2007 року між відповідачкою ОСОБА_2 та ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» (правонаступником якого є позивач ПАТ «ПУМБ»), було укладено кредитний договір № 5841183 від 09.11.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в розмірі 28000,00 доларів США для придбання нерухомості зі строком користування кредитом до 09.11.2027 року та зобовязалася сплачувати відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

09.11.2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» (правонаступником якого є позивач ПАТ «ПУМБ») та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 5847739 від 09.11.2007 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_3 поручилась перед кредитором за виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 5841183 від 09.11.2007 року та зобовязалась відповідати перед кредитором за порушення ОСОБА_2 зобовязання.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 5841183 від 09.11.2007 року станом на 02.11.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем складає 18373,45 доларів США, яка складається з 16781,19 доларів США заборгованості за сумою кредиту, 1592,26 доларів США заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Згідно листів-вимог за вих. № 84 від 01.04.2015 року та № 319 від 21.05.2015 року, ПАТ «ПУМБ» вимагав від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути порушення зобовязань за кредитним договором та погасити заборгованість перед банком та їх було попереджено, що у разі невиконання вищевказаних вимог банку, останній розпочне стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором та зверне стягнення на майно, передане в іпотеку Банку.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_2 грошового зобовязання за кредитним договором № 5841183 від 09.11.2007 року на загальну суму 18373,45 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на час винесення рішення, т.б. на 26.01.2016 року (24,83 грн.) становить 456212,76 грн., з яких: 16781,19 доларів США заборгованість за сумою кредиту та 1592,26 доларів США заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Позичальниці ОСОБА_2 та її поручителю ОСОБА_3 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги банку відповідачки не відреагували.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, суд вважає, що з відповідачок слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, у виді судового збору в розмірі 6309,87 грн., а саме по 3154,94 грн. з кожної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 74, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» (код ЄДРПОУ 14282829) - 16781 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят один) долар 19 центів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом по кредитному договору № 5841183 від 09.11.2007 року, яка виникла станом на 02.11.2015 року, 1592 (одна тисяча пятсот девяносто два) долара 26 центів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього 18373 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят три) долари 45 центів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 26.01.2016 року (24,83) - 456212 (чотириста пятдесят шість двісті дванадцять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» (код ЄДРПОУ 14282829) суму судового збору по 3154 (три тисячі сто пятдесят чотири) гривні 94 копійки з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Є.Вайновська