Рішення № 56169072, 26.01.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/2091/15-ц

Провадження № 2/222/34/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі КС Азовська Кредитна компанія, звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 15.03.2004 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1381/14-Ф2, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000,00 гривень строком на 18 місяців, з виплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. При цьому відповідачка у порушення умов кредитного договору зобов'язання перед кредитною спілкою не виконувала належним чином, на підставі чого у неї перед кредитною спілкою станом на 14.01.2016 року було сформовано заборгованість на загальну суму 4443,80 гривні. З урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідачки заборгованість за користування кредитом в сумі 4573, 85 гривень, понесені судові витрати в сумі 1218 гривень.

Представник позивача КС «Азовська Кредитна компанія» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій позов визнає та просить розглянути справу у її відсутність.

Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно кредитного договору №1381/14-Ф2 від 15.03.2004 року ОСОБА_1 одержала від Філії № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, строком користування 18 місяців та зобовязалася сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

З розрахунку заборгованості станом на 14.01.2016 року вбачається, що розмір заборгованості за кредитом становить 3227,16 гривень, заборгованість по відсотках - 1346,69 гривень, а разом 4573,85 гривень.

Згідно п. 2.1 кредитного договору плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором терміни, з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків нараховується з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку по ньому.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідачки перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором №1381/14-Ф2 від 15.03.2004 року в сумі 4573,82 гривні.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача також витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», адреса: місто Маріуполь, проспект Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 2650533 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 25773984, заборгованість за кредитним договором станом на 14.01.2016 року в сумі 3227,16 гривень, заборгованість за відсотками 1346,69 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 гривень, а всього 5791 (пять тисяч сімсот девяносто одну) гривню 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Володарським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя О.Є. Вайновська