Вирок № 56168797, 08.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/214/16

760/18132/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Губко А.О.

за участю секретаря - Басанько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015100090007694 від 08.08.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Миропіль Житомирської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого за домовленістю різноробочим на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

та

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Славута Хмельницької область, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

- " - прокурора - Кучера Ю.М.

- " - захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

- " - обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

08.08.2015 року, біля 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №41-А по вул. Волгоградській в м. Києві, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, побачивши раніше незнайомого ОСОБА_5, вирішили заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, наздогнали ззаду потерпілого ОСОБА_5 та почали наносити йому удари руками в область голови, від яких він впав на землю, після чого ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, продовжили наносити потерпілому удари руками та ногами в область голови, ніг та тулуба, подолавши, таким чином, волю останнього до опору, чим застосували до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я.

Після чого, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, витягнули із задньої кишені джинсів у потерпілого ОСОБА_5 гаманець, в якому знаходилися грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн. та 1 купюру номіналом 1 грн., на загальну суму 2481 грн., водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5, дві пластикові картки «ПриватБанк», та одна картка «УкрЕксімБанк», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

А через деякий час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном були затримані працівниками міліції, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2481 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ними кримінального правопорушення визнали повністю і підтвердили факт вчинення ними 08.08.2015р. пограбування раніше незнайомого ОСОБА_5 із застосуванням до нього насильства, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, а саме: гаманця, в якому знаходилися грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн. та 1 купюра, номіналом 1 грн., на загальну суму 2481 грн., водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5, дві пластикові картки «ПриватБанк» та одна картка «УкрЕксімБанк». У скоєному щиро розкаялися.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини в пред'явленому їм обвинуваченні, їх вина повністю доведена належними та допустимими доказами, отриманими в порядку, встановленому кримінально-процесуальним кодексом України:

- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5, який суду показав, що 08.08.2015р. він, перебуваючи після 02 год. ночі на зупинці громадського транспорту по вул. Волгоградській, 41-А, відчув ззаду удар в область голови, від якого впав на землю, після чого йому сталим наносити удари як руками, так і ногами, в область голови, по ногах та тулубу, подавляючи, таким чином, його волю до опору, а потім витягнули із задньої лівої кишені його джинсів гаманець, в якому знаходилися грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн. та 1 купюру номіналом 1 грн., на загальну суму 2481 грн. та водійське посвідчення, дві пластикові картки «ПриватБанк», одна пластикова картка «УкрЕксімБанк».

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який суду показав, що влітку 2015р. десь після 02 год. ночі він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, перебуваючи на вул. Волгоградській в місті Києві, почули крик на допомогу і, пішовши на крик, на землі побачили лежачого хлопця, яким виявився потерпілий ОСОБА_5, який повідомив про напад на нього двох хлопців, які його побили та викрали у нього гаманець.

Крім того, даний свідок зазначив в суді, що хлопці, на яких вказував потерпілий, стояли поруч з ним, і у одного із них, як пізніше встановлено, у ОСОБА_2, він забрав з рук гаманець, який належав потерпілому.

- аналогічними показаннями безпосереднього допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- постановою про долучення від 08.08.2015р. про долучення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів гаманця «POLO MEISDO», викраденого у потерпілого ОСОБА_5. в якому знаходилися: 1 купюра номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн. та 1 купюру номіналом 1 грн., на загальну суму 2481 грн. та водійське посвідчення, дві пластикові картки «ПриватБанк», одна пластикова картка «УкрЕксімБанк».

- висновком судово-медичного експерта за №2264 від 10.08.2015р. відповідно до якого був оглянутий потерпілий ОСОБА_5, у якого були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці - в лобній ділянці з права та зліва, на повіках лівого ока, в лівій скроневій,, завушній та вилицевій ділянках; садна - на лівій вушній раковині, лівій боковій поверхні шиї в нижній третині, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, ліктьовій поверхні лівого передпліччя в лівій третині. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом, могли утворитися 08.08.2015р., внаслідок не менш дев'яти, травматичних впливів, які не були небезпечними для життя та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

- протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2015 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_6 впізнав за зовнішніми ознаками серед наданих йому фотознімків обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які 08.08.2015р. напали на потерпілого ОСОБА_5

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, роль кожного з обвинувачених при вчиненні даного злочину, особу кожного з них, раніше не судимих, відсутність скарг за місцем проживання обвинувачених, факт повернення потерпілому працівниками міліції викраденого у нього майна, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченим, відношення обох обвинувачених до вчиненого - щире каяття, їх молодий вік, наявність на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини та конкретні обставини при вчиненні кожним із них даного правопорушення і вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заслуговують на покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з урахуванням особи кожного із обвинувачених, раніше не судимих, щирого каяття кожного з них у вчиненому злочині, думки потерпілого щодо призначення обвинуваченим покарання, не пов'язаного з реальним відбуттям ними покарання в місцях позбавлення волі та відшкодування матеріальної шкоди потерпілому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинувачених ст.75 КК України та звільнення їх від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вони у період встановленого судом випробувального строку не скоять нового правопорушення та виконають відповідно до ст.76 КК України покладені на них судом обов'язки.

Речові докази: гаманець, в якому знаходилися грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн. та 1 купюру номіналом 1 грн., на загальну суму 2481 грн. та водійське посвідчення, дві пластикові картки «ПриватБанк», одна пластикова картка «УкрЕксімБанк», передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5, суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов'язання за місцем проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: гаманець, в якому знаходилися грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн. та 1 купюру номіналом 1 грн., на загальну суму 2481 грн. та водійське посвідчення, дві пластикові картки «ПриватБанк», одна пластикова картка «УкрЕксімБанк», передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: