Ухвала суду № 56168428, 29.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/1013/16-к

1-кс/760/1773/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29. 02. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Орос І. І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Вознюк В. І. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090012871 від 31.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16. 02. 2016 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090012871 від 31.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17. 02. 2016 року вищезазначене клопотання слідчого задоволено.

Вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 17. 02. 2016 року було допущено описку в зазначенні назви оператора мобільного зв'язку, оскільки помилково вказано назву - ТОВ «lifecell», замість вірної назви - ТОВ «Лайфселл».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 17. 02. 2016 року по справі №1-кс/760/1773/16 (№760/1013/16-к), а саме замість не вірно вказаної назви оператора мобільного зв'язку - ТОВ «lifecell», вказати вірно - ТОВ «Лайфселл».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.