Рішення № 56160605, 25.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 Справа №607/414/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 35522,70 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 13.11.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 500430112. Відповідно до умов вказаного договору, банк зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у сумі 20000 грн., а останній, в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 20000 грн. У порушення умов договору відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.12.2015 року має прострочену заборгованість, а саме:за кредитом 19556,62 грн.,за відсотками 5029,70 грн.,по комісії 8536,38 грн. та штрафу 2400 грн.

30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями. Відповідно до якого Фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_2») зобовязався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а клієнт зобов'язався відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від Фактора. Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_2» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №500430112 від 13.11.2013року позичальником згідно якого є ОСОБА_3

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

13.11.2013 року ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №500430112 . Відповідно до п. 2.1 - 2.4 даного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 20 000 грн., процентна ставка за кредитом становить 14,99 % річних; дата остаточного повернення кредиту 14.11.2016 року.

Згідно п.2.8.1 договору кредиту, встановлено розмір комісії за управління кредитом - 2,05 % на місяць від суми кредиту.

Відповідно до п.3 кредитного договору, всі відносини між позичальником та банком, що виникають на підставі договору кредиту врегульовуються Розділом №2 «Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк».

Судом встановлено, що банк виконав свої зобовязання за договором кредиту.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, згідно наданого розрахунку, станом на 14.12.2015 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 19556,62 грн.,за відсотками 5029,70 грн.,по комісії 8536,38 грн.

30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями.

08.12.2014року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються.

Відповідно п.п.1.1.,1.3. якого Фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_2») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а клієнт зобовязується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від Фактора.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_2» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №500430112 від 13.11.2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

За нормами ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, незважаючи на лист-вимогу позивача про погашення заборгованості за кредитним договром, дій по погашенню заборгованості не вчинив.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або іншемайно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного абоненалежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредиторазбитків, завданих невиконанням абоненалежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, ОСОБА_3 був нарахований штраф за неналежне виконання умов договору в розмірі 4000 грн. Однак, у звязку із врахуванням ч.2 ст.258 ЦК України про те, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки(штрафу,пені), розмір штрафу становить 2400 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» заборгованості по договору кредиту №5 500430112 від 13.11.2013року в розмірі 35222,70 грн., з яких: за кредитом 19556,62 грн.,за відсотками 5029,70 грн.,по комісії 8536,38 грн., штраф - 2400 грн., а також 1378 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 526, 549,550, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, вул. .Козацька 3/2, м. Тернополя) в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, Юридична адреса: 01054, м. Київ, вул.О.Гончара, буд. 52, оф.31) 35522,70 грн. заборгованості по договору кредиту № 500430112 від 13.11.2013року, а також сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддяОСОБА_4