Ухвала суду № 56158714, 26.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/1044/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, м.Харків (вх.№1703Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2011 року по справі №5023/1044/11,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Військова частина А2467, смт.Малинівка Чугуївський район Харківської області,

про стягнення коштів в сумі 20851,37 грн., згідно договору №14113 від 30.06.2004 року про постачання електричної енергії,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2011 року по справі №5023/1044/11 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» 9746,58 грн. пені, 9218,67 грн. інфляційних нарахувань, 1886,12 - 3% річних, 209,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції від 24.03.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права. Зазначає, що в оскаржуваному рішенні неправильно з’ясовані обставини, що мають значення для справи та висновки які викладені в оскаржуваному рішенні також не відповідають обставинам справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2011 року на 11:00 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

4. Зобов'язати позивача та третю особу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.