РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" лютого 2016 р. Справа № 903/375/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Юрчук М.І. ,
судді Крейбух О.Г.
при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
третіх осіб - не з`явився
органу прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №019161 від 30.07.2013
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 23.12.15 у справі № 903/375/15
за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство", Волинська обл., смт. Іваничі
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Володимир-Волинське лісомисливське господарство"
- Павлівська сільська рада Іваничівського району Волинської області
про знесення самовільно збудованих споруд, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.02.2016 розгляд справи призначено на 25.02.2016.
В судовому засіданні прокурор підтримала свої доводи викладені в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Пункт 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: "Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору".
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №903/375/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласне управління лісового та мисливського господарства.
З огляду на викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, у зв'язку з витребуванням додаткових документів та залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
2. Залучити до участі у справі № 903/375/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 обласне управління лісового та мисливського господарства (43000, м. Луцьк, проспект Волі, 30).
3. Зобов`язати прокурора направити Волинському обласному управлінню лісового та мисливського господарства копію позовної заяви та апеляційної скарги з додатками; докази направлення надати суду апеляційної інстанції.
4. Зобов`язати прокурора надати суду апеляційної інстанції інформацію з Бюро технічної інвентаризації: за ким зареєстровані чи перебувають на балансі наступні об`єкти нерухомості: одноповерхова будівля з мансардою прямокутної форми, розміром 12,2х11,75 м (будинок лісника, літ. "А"); одноповерхова будівля прямокутної форми, розміром 5,0х16,8 м (будинок для гостей, літ. "Б"); одноповерхова будівля прямокутної форми, розміром 5,5х31,25 м (гараж з навісом, літ. "В"); одноповерхова будівля прямокутної форми (гараж, літ. "Г"), споруда прямокутної форми (сандвіч панельний блок-пункт, літ. "Д") розташовані на земельній лісовій ділянці у кварталі 17 на виділах: 5.1, 24, 37, 39, 41, 42 Павлівського лісництва Іваничівського району;
- надати відомості та відповідні докази, щодо фактичної передачі цегли б/в у кількості 49310 шт., зокрема у якому вигляді, згідно договору купівлі-продажу №01-86 від 21.10.2013.
5. Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Волинському обласному управлінню лісового та мисливського господарства подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам та прокурору.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Судове рішення № 56157775, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/375/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: