Ухвала суду № 56157046, 25.02.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

припинення провадження у справі

25 лютого 2016 року Справа № 915/777/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 19.07.2011 р. № 010-01/5859,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України,

03150, вул. Горького, 127, м. Київ,

в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві,

54017, вул. Декабристів, 25-а, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства Возко,

56500, вул. Жовтневої революції, 287, м. Вознесенськ,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 18.01.2007 р. № 6207К1, від 20.10.2011 р. № 6211К11, від 26.12.2012 р. № 6212К17, від 29.11.2013 р. № 6213К19, які укладені в рамках генеральної кредитної угоди від 18.01.2007 р. № 6207N1, а всього грошових коштів у сумах 9808437,96 дол. США, 36845,04 євро та 17395767 грн. 73 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві (далі Банк) предявлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) Возко про стягнення з останнього заборгованості за кредитними договорами від 18.01.2007 р. № 6207К1, від 20.10.2011 р. № 6211К11, від 26.12.2012 р. № 6212К17, від 29.11.2013 р. № 6213К19, котрі укладено в рамках генеральної кредитної угоди від 18.01.2007 р. № 6207N1, а всього у сумах 9808437, 96 дол. США, 36845,04 євро та 17395767 грн. 73 коп., посилаючи на неналежне виконання ПАТ Возко своїх грошових зобовязань за договором, унаслідок чого виникла заборгованість у спірних сумах, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 08.05.2015 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 08.07.2015 р. провадження у справі зупинено у звязку з тим, що відносно ПАТ Возко, яке є відповідачем у даній справі, за заявою останнього порушено провадження в іншій справі про банкрутство, і постановою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2015 р. у справі № 915/1036/15 ПАТ Возко визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 16.02.2015 р. провадження в даній справі поновлено, оскільки підстави, на яких провадження у справі було зупинено, відпали, і призначено судове засідання на 25.02.2016 р. о 13 год. 00 хв.

У судовому засіданні зясовано, що від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник не зявився, про причини його неявки суду не повідомлено.

Вислухавши думку представника позивача, яка вважала, що провадження в даній справі належить припинити, так як позовні вимоги про стягнення заборгованості ПАТ Возко за укладеними з Банком кредитними договорами визнані в іншій справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи та дані автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області щодо розгляду справи № 915/1036/15 про банкрутство ПАТ Возко, суд приходить до такого.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 р. в іншій справі № 915/1036/15 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ Возко на загальну суму 917001119 грн. 58 коп., у тому числі вимоги Банку як конкурсного кредитора до ПАТ Возко про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитними договорами від 18.01.2007 р. № 6207К1, від 20.10.2011 р. № 6211К11, від 26.12.2012 р. № 6212К17 та від 29.11.2013 р. № 6213К19, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди від 18.01.2007 р. № 6207N1, стягнення заборгованості за котрими є предметом спору в даній справі.

Зазначена ухвала набрала законної сили.

У відповідності до ч. 4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що провадження в даній справі належить припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження в даній справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві до публічного акціонерного товариства Возко про стягнення з останнього заборгованості за кредитними договорами від 18.01.2007 р. № 6207К1, від 20.10.2011 р. № 6211К11, від 26.12.2012 р. № 6212К17, від 29.11.2013 р. № 6213К19, котрі укладено в рамках генеральної кредитної угоди від 18.01.2007 р. № 6207N1, а всього грошових коштів у сумах 9808437,96 дол. США, 36845,04 євро та 17395767 грн. 73 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.