ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25 лютого 2016 року Справа № 915/2209/15
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс
64014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, офіс 2
Адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Горького, 7 Б, офіс 3
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Елеваторне
54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, офіс 207
Про: стягнення заборгованості в сумі 11278844,90 грн.
Суддя О.Г. Смородінова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1, довір. № б/н від 07.10.2015 року.
Від відповідача: не зявився.
Суть ухвали :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» 29.12.2015 року звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 11278844,90 грн. в тому числі: суму компенсації за втрату зерна 7840309,50 грн., суму пені 1568061,90 грн., суму понесених витрат 1870473,50 грн.
Відповідач вимоги ухвал суду від 31.12.2015 року та від 28.01.2016 року не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання двічі не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать як відмітки канцелярії на зворотних сторонах судових ухвал так і поштові повернення кореспонденції з відміткою про закінчення строку зберігання.
Представник позивача в судовому засіданні 25.02.2016 року повністю підтримав заявлені позовні вимоги.
25.02.2016 року (вх. № 3915/16) від позивача до канцелярії господарського суду Миколаївської області на виконання судової ухвали надійшов пакет документів з додатками (письмові пояснення), який залучений до матеріалів справи.
Водночас 25.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Враховуючи наведене та предмет даного спору, судом клопотання представника позивача задоволено.
Відповідно до пунктів 1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
Таким чином, на підставі наведеного, за наслідками проведеного засідання суд продовжує строк розгляду даної справи з подальшим відкладенням її розгляду.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи № 915/2209/15 на 15 днів (по 15.03.2016 року).
2.Відкласти розгляд справи на 14 березня 2016 р. об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх).
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
-копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (29.12.15 р.);
-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя О.Г. Смородінова
Судове рішення № 56157040, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/2209/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: