Ухвала суду № 56156964, 26.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2016 р. Справа № 914/2441/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 35879807).

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1 - розпорядник майна, Овдієнко В.Ю. - представник, ОСОБА_3 - представник;

від кредитора (ФОП ОСОБА_4.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_5.): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Інкомбуд»): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Укр-вуглепром»): не з'явився;

від кредитора (ДПРЗ-3 ДСНС України у Львівській області): не з'явився;

від заявника (ДП «Шахта № 1 «Нововолинська»): Новосад Ю.М. - представник;

від заявника (ДП «Львіввугілля»): Хробак Г.В. - представник, Стреченюк В.В.- представник,

від кредитора (ФОП ОСОБА_9.): ОСОБА_9 - підприємець;

від кредитора (ТзОВ «Східно-українське промислове товариство»): не з'явився;

від заявника (ДП «Волиньвугілля»): Борсук М.М. - представник;

від кредитора (КП «Червоноградводоканал»): не з'явився;

від кредитора (ВАТ «Червоноградська автобаза»): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_11): не з'явився;

від заявника (ТзОВ «Новіком»): Авдєєнко В.В. - представник;

від кредитора (ПАТ «Львівобленерго»): не з'явився;

від кредитора (Червоноградська центральна міська лікарня): не з'явився;

від заявника (ППО НПГ України ПАТ «Львівська вугільна компанія»): не з'явився;

від кредитора (ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (УПФ України в Сокальському районі Львівської області): не з'явився;

від кредитора (Сокальська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): Яремко В.П. - представник;

від заявника (ОСОБА_14.): не з'явився;

від РВ ФДМ України по Львівській області: Стефанишин О.Б. - представник;

від Відділу з питань банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи ГТУЮ у Львівській області: Котик Г.І. - представник;

від Львівської обласної державної адміністрації: Буряк Я.Я. - представник.

за участю (ОСОБА_21): ОСОБА_19 - представник.

В судовому засіданні 26.02.2016 р. здійснювалась технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ, надалі - кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 35879807), надалі - боржник.

21.07.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.07.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича.

Ухвалою суду від 22.07.2015 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.08.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Шутку Я.С. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 05.08.2015 р. підготовче засідання суду відкладено на 13.08.2015 р., в порядку ст. 38 ГПК України зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області надати господарському суду Львівської області інформацію про частку державної власності в статутному капіталі боржника.

12.08.2015 р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області надійшов лист, в якому повідомляється, що державна частка у статутному капіталі ПАТ "Львівська вугільна компанія" станом на 11.08.2015 р. становить 37,578 %.

Ухвалою суду від 25.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, в розмірі 11160835,01 грн., з яких 11160835,01 грн. - безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шутку Я.С.

В судове засідання 26.02.2016 р. з'явилися представники боржника, заявників, кредиторів, РВ ФДМ України по Львівській області, Відділу з питань банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи ГТУЮ у Львівській області, Львівської обласної державної адміністрації та розпорядник майна. Ряд інших представників заявників, кредиторів не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Розпорядник майна доповів про виконану роботу в даній справі та про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника ПАТ „Альфа - Банк", ДП „Шахта № 1 „Нововолинська", ОСОБА_14, зокрема, зазначив, що вимоги ОСОБА_14 в сумі 16267,29 грн. погашено.

В судовому засіданні 26.02.2016 р. розглянуто заяву про визнання грошових вимог ОСОБА_14 та ухвалено припинити провадження у справі № 914/2441/15 в частині розгляду вказаної заяви.

Також в судовому засіданні судом розглянуто клопотання ТзОВ „Новіком" про зупинення провадження у справі.

За результатами розгляду клопотання ТзОВ „Новіком" судом ухвалено відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні 26.02.2016 р. судом оголошено перерву до 26.02.2016 р. до 14 год. 30 хв.

Після перерви в судовому засіданні 26.02.2016 р. представник заявника - ТзОВ «Новіком» заявив відвід судді Артимовичу В.М. в порядку ст. 20 ГПК України.

У наведеній заяві заявник вказує, що існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, зокрема, на думку заявника, у зв'язку з поданням ним апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження у справі № 914/2441/15 суд зобов'язаний направити справу до Львівського апеляційного господарського суду, що має обов'язковим наслідком невідкладне зупинення провадження у справі. Представник ТзОВ «Новіком» також зазначає, що розгляд будь-яких процесуальних питань судом після одержання апеляційної скарги є грубим порушенням норм процесуального права та свідчить про упередженість судді.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Згідно ч. 3 цієї статті з цих же підстав, відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь у судовому процесі.

Проаналізувавши доводи заяви, слід відзначити, що мотиви заявника не стосуються неупередженості судді, а відносяться до процесуальної діяльності суду.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 21, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/2441/15 відхилити.

2. Ухвала про відхилення відводу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Артимович В.М.