Ухвала суду № 56156965, 25.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2016 р. Справа № 914/4447/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, код ЄДРПОУ 13808330)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора (ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту): не зявився;

від боржника: не зявився;

керуючий санацією: не зявився;

від кредитора (ЛОВ ФСС з ТВП ): не зявився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в м. Львові): ОСОБА_3 представник;

від кредитора (ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): не зявився;

від кредитора (Львівський міський центр зайнятості): не зявився;

від кредитора (ПП „Західсоцбуд): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_4П.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_5В.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_6М.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_7С.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_8Й.): не зявився;

від заявника (ОСОБА_9Є.): не зявився;

від заявника (ОСОБА_10І.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_11М.): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, код ЄДРПОУ 13808330)

19.12.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р., 79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд. 36).

Ухвалою від 22.12.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.01.2015 р., автоматизованою системою визначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_12, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_12 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

24.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_12 подав заяву про згоду на участь у даній справі та ряд документів.

05.01.2015 р. ініціюючий кредитор подав на розгляд суду ряд документів для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій; визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, в розмірі 2513920,03 грн., з яких 2475793,49 грн. безспірні вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_12 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_12 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; попереднє засідання суду призначено на 18.02.2015 р.

11.03.2015 р. від ОСОБА_2 „ТВК „Галвестбуд надійшов лист, в якому повідомляється про готовність розглянути можливість виступити інвестором ОСОБА_2 „Обрій у даній справі в процедурі санації.

25.05.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 25.05.2015 р., копію відповіді ПАТ „Укрсоцбанк на заяву про визнання кредиторських вимог, копію повідомлення кредиторів про наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. клопотання розпорядника майна ОСОБА_12 від 25.05.2015 р. задоволено та затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій.

02.06.2015 р. розпорядник майна подав на розгляд суду клопотання про затвердження виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_12 за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 05.01.2015 р. по 02.06.2015 р., що складає 12028,07 грн.

02.06.2015 р. ПАТ «Укрсоцбанк» подано через канцелярію на розгляд суду клопотання з проханням постановити ухвалу про відкриття процедури санації ОСОБА_2 «Обрій», призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_12

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 „Обрій та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_12; клопотання ПАТ Укрсоцбанк від 29.05.2015 р. задоволено та введено процедуру санації боржника ОСОБА_2 „Обрій строком на шість місяців; призначено керуючим санацією ОСОБА_2 „Обрій арбітражного керуючого ОСОБА_12; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації ОСОБА_2 „Обрій; судове засідання призначено на 08.07.2015 р.

17.08.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.11.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.11.2015 р. від громадської організації „Сусіди на розгляд суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

09.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшла заява з проханням внести зміни в реєстр вимог кредиторів шляхом заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк на нового кредитора ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту.

16.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшли письмові пояснення по даній справі.

16.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. заяву ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 08.12.2015 р. задоволено та замінено в порядку процесуального правонаступництва Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфорту, розгляд справи відкладено на 22.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період зі 17.12.2015 р. по 22.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшло клопотання з проханням затвердити план санації ОСОБА_2 „Обрій.

22.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням затвердити план санації ОСОБА_2 „Обрій, зняти арешти та інші обтяження з майна боржника, заборони на його відчуження, а також арешт з розрахункових рахунків боржника, в тому числі з рахунку, який обраний як санаційний.

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 22.12.2015 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_12 від 22.12.2015 р. задоволено, затверджено план санації ОСОБА_2 „Обрій, скасовано арешти, накладені на грошові кошти ОСОБА_2 „Обрій, що знаходяться у банківських установах, розгляд справи відкладено на 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 23.12.2015 р. по 17.02.2016 р.

24.02.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням продовжити процедуру санацією ОСОБА_2 „Обрій до 22.10.2016 р.

24.02.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшло клопотання з проханням продовжити процедуру санацією ОСОБА_2 „Обрій до 22.10.2016 р.

24.02.2016 р. через канцелярію на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 18.02.2016 р. по 25.02.2016 р.

В судове засідання 25.02.2016 р. зявився представник кредитора, надав пояснення по суті справи, проти задоволення клопотання про продовження процедури санацією ОСОБА_2 „Обрій на 10 місяців не заперечив. Ряд інших представників кредиторів та керуючий санацією в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту та керуючого санацією про продовження строку процедури санацією ОСОБА_2 „Обрій на 10 місяців вважає за необхідне дане клопотання задоволити та продовжити строк санації на 10 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.06.2015 р. клопотання ПАТ Укрсоцбанк від 29.05.2015 р. задоволено, введено процедуру санації боржника ОСОБА_2 „Обрій строком на шість місяців, призначено керуючим санацією ОСОБА_2 „Обрій арбітражного керуючого ОСОБА_12 Ухвалою суду від 22.12.2015 р. клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 22.12.2015 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_12 від 22.12.2015 р. задоволено, затверджено план санації ОСОБА_2 „Обрій. В той же час, затверджений ухвалою суду від 22.12.2015 р. план санації ОСОБА_2 „Обрій передбачає, що загальний строк виконання заходів з відновлення платоспроможності боржника не повинен перевищувати 10 місяців з дня його затвердження господарським судом.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 23.02.2016 р. вирішено обрати головою комітету кредиторів ОСОБА_2 „Обрій кредитора ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту, обрати секретарем для ведення протоколу комітету кредиторів ОСОБА_2 „Обрій запропонував обрати кредитора ОСОБА_4, звіт керуючого санацією ОСОБА_2 „Обрій ОСОБА_12 про проведену роботу взяти до уваги, звернутись до господарського суду Львівської області з клопотанням про продовження процедури санації ОСОБА_2 „Обрій на 10 місяців, про що уповноважили голову комітету кредиторів.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Згідно п. 8 ст. 26 вищезгаданого Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 26, 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфорту від 24.02.2016 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_12 від 25.02.2016 р. задоволити.

Продовжити строк процедури санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій на 10 місяців.

2. Розгляд справи відкласти на 18.05.16 р. об 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати:

3.1.Керуючого санацією:

- надати суду звіт про хід виконання плану санації.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та керуючого санацією ОСОБА_12 визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, керуючому санації, боржнику.

Суддя Артимович В.М.