Ухвала суду № 56153533, 11.02.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1118/15-ц

Провадження № 2/649/26/16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 до Ф/Г "Джерело" в особі голови ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення заборгованості, у якому просить суд розірвати достроково договір оренди землі між ним та ф/г "Джерело" укладений 16.02.2012 року, а також стягнути заборгованість по орендній платі.

Під час розгляду справи представник відповідача ф/г "Джерело" - ОСОБА_3 позов не визнав, та надав до суду розписку надану позивачем ОСОБА_2 від 27.04.2012 року, згідно якої позивач отримав від нього за оренду земельної ділянки строком на 49 років грошові кошти у сумі 56000 гривень.

У відкритому судовому засіданні позивач зазначив, що він не писав дану розписку, також не підписував і договір оренди землі, а тому просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експертам такі питання: - у якому році написано текст розписки про отримання ним - ОСОБА_2 коштів у сумі 56000 грн., яка датована 27.04.2012 року; у якому році виконано підпис на розписці про отримання ним - ОСОБА_2 коштів у сумі 56000 грн., яка датована 27.04.2012 року; чи належить йому - ОСОБА_2 підпис на вказаній розписці; чи належать йому ОСОБА_2 підпис у договорі оренди землі від 16.02.2012 року у графі орендодавець.

Представник відповідача ф/г "Джерело" ОСОБА_3 не заперечує проти проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 143 ЦПК України вважає необхідним призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки є необхідність у з»ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи, а проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

- у якому році написано текст розписки про отримання ОСОБА_2 коштів у сумі 56000 грн., яка датована 27.04.2012 року;

- у якому році виконано підпис на розписці про отримання ОСОБА_2 коштів у сумі 56000 грн., яка датована 27.04.2012 року;

- чи належить ОСОБА_2 підпис на вказаній розписці;

- чи належать ОСОБА_2 підпис у договорі оренди землі від 16.02.2012 року у графі орендодавець.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, провадження по справі зупиняється на строк проведення експертизи, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі №649/1118/15-ц судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1) У якому році написано текст розписки про отримання ОСОБА_2 коштів у сумі 56000 грн., яка датована 27.04.2012 року?;

2) У якому році виконано підпис на розписці про отримання ОСОБА_2 коштів у сумі 56000 грн., яка датована 27.04.2012 року?;

3) Чи належить ОСОБА_2 підпис на вказаній розписці?;

4) Чи належать ОСОБА_2 підписи у договорі оренди землі від 16.02.2012 року у графі орендодавець?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №649/1118/15-ц та оригінали документів із підписами ОСОБА_2.

Зобов'язати Позивача ОСОБА_2 надати експерту свої вільні та експериментальні зразки підпису та почерку.

Зобов"язати представника Відповідача ф/г "Джерело" - ОСОБА_3 надати експертам оригінали:

- договору оренди землі від 16.02.2012 року, укладеного між ф/г "Джерело" та ОСОБА_2;

- розписки про отримання ОСОБА_2 коштів у сумі 56000 грн., яка датована 27.04.2012 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1