Ухвала суду № 56153420, 29.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

КОПІЯ

Справа №587/2492/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/359/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

29 лютого 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 січня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості

та за зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про часткове визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13 січня 2016 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №1678-мк від 03 березня 2008 року в сумі 4398,50 доларів США процентів за користування кредитними коштами та пеню в сумі 116333,79 грн. (що становить 5000 доларів США).

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в дольовому порядку в рівних частках, по 7263,88 грн. з кожного відповідача.

Відмовлено в зустрічних позовах ОСОБА_3 та ОСОБА_4

25 січня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких ставиться питання про скасування вищевказаного рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення зустрічних позовних вимог.

01 лютого 2016 року вищевказані апеляційні скарги зі справою надійшли до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року, апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 січня 2016 року залишено без руху, оскільки при подачі апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не сплачено судовий збір.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було запропоновано у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді, усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 15980,54 грн. в солідарному порядку або в дольовому порядку по 7990,27 грн., а також було розяснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційні скарги будуть вважатись неподаними і повернуті.

З розписок про вручення поштової кореспонденції вбачається, що копію вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали 12 лютого 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 125-126).

Однак станом на 29 лютого 2016 року, недоліки зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не усунули.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід вважати неподаними, а їх копії повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 січня 2016 року визнати неподаними, а їх копії із доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно ОСОБА_5