Ухвала суду № 56153419, 29.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/5594/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/447/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 19

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про розірвання договору, стягнення невиплаченої додаткової винагороди, компенсації, штрафу та відшкодування втрат,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість по невиплаченій додатковій винагороді за грудень 2014 року та травень, червень, липень, серпень 2015 року на загальну суму 8700 грн., а також компенсацію у розмірі 10000 грн. і 2436 штрафу, а всього 21136 грн.

При виплаті зазначеної суми підлягають стягненню відповідні податки та збори.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат пропорційно до задоволених вимог.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху й наданий строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснено заявниці, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 17 лютого 2016 року (а.с. 67), але вимоги зазначеної ухвали не виконані.

У звязку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявниці.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення невиплаченої додаткової винагороди, компенсації, штрафу та відшкодування втрат, вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2