Рішення № 56150776, 19.01.2016, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1849/14-ц

Провадж.№ 2/481/40/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.01.2016 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої суддіУманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

У вересні 2014року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором № 08/10/2007/840К-2919, укладеного з нею 23.10.2007 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачки на користь позивача кредитної заборгованості в сумі 68 303,72 дол. США та судових витрат понесених при розгляді вказаної справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через опублікування оголошення про її виклик в газеті «Рідне Прибужжя» від 14.01.2016 року за № 2.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно, 23.10.2007 року між ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/10/2007/840К-2919 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 37 462,52 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,39% річних з кінцевим терміном повернення - 12.10.2027 року.

Відповідно до п. 3.3.3. вказаного кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування щомісячними мінімально необхідними платежами, до 10 числа кожного поточного місяця, у розмірі 425,95 дол. США.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (п.5.2. договору).

Крім цього, згідно положень п.4.2.4. банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3. договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики встановленої договором.

Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Втім, в порушення приписів зазначеного Закону та укладеного договору, поточну заборгованість по кредиту та відсоткам цього часу відповідачкою до цього часу не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту сума заборгованості станом на 08.09.2014 року склала 68303,72 дол. США, у тому числі: 36 677,45 дол. США сума основного боргу, 26975,97 дол. США відсотки по кредиту та 4650,30 дол. США пеня, яку попри претензії позивача відповідачка добровільно погашати відмовляється.

У гривневому еквіваленті заборгованість відповідачки складає 875797 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Тобто зі змісту вказаної норми вбачається, що належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплату відсотків в строки, у розмірі та у валюті, визначеним кредитним договором.

Як вбачається з приписів ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

За таких обставин, суд приходе висновку, що позов ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 68 303,72 дол. США є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору, у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1, код ЄДРПОУ 26029745, МФО 326803, р/р 29093800002015) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 08/10/2007/840К-2919 від 23.10.2007 року, яка утворилася станом на 08.09.2014 року і складається з: суми основного боргу у розмірі 36 677,45 дол. США, відсотків - 26975,97 дол. США та пені - 4650,30 дол. США, а всього на суму 68303 (шістдесят вісім тисяч триста три) долара США 72 цента (в гривневому еквіваленті становить 875 797 грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Головуюча по справі суддя: