Справа № 127/20909/15-ц
Провадження № 2/127/1241/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору та цивільну справу ОСОБА_4 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі судді Овсюку Є.М. посилаючись на те, що останній в ході судового засідання вказав на те, що представник відповідача проявив «нарцисизм», що являється порушенням суддівської етики, а також безпідставно вказав на те, що сторона відповідача умисно затягує розгляд справи, хоча це не відповідає дійсності. Також зазначив, що реакція головуючого на коментар представника відповідача на клопотання представника позивача є критичною, що говорить про наявність підстав для виникнення сумнівів в обєктивності головуючого.
Представник позивача просить відхилити клопотання, так як на його думку дії представника відповідача направлені на затягування розгляду справи на що справедливо вказав головуючий по справі.
Розглянувши підстави відводу думку з цього приводу представників сторін, суд не вбачає в діях головуючого обставин які викликають сумнів в його обєктивності і неупередженості, а його дії по розгляду справи направлені лише на оперативний розгляд зазначеної цивільної справи, а тому підстави для відводу відсутні.
враховуючи ст. ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника відповідача про відвід головуючому у справі судді Овсюку Є.М. - відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56149460, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20909/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: