Ухвала суду № 56146815, 29.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 419/2149/15-к

Провадження № 11-кп/782/59/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«29» лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 січня 2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 січня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104,76 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, строком на 2 роки та йому встановлені певні обовязки.

На вироку суду прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 січня 2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2016 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: