Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/668/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА
29.02.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,?
В СТ А Н О В И В:
Вимоги ухвали від 15 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані у визначений законом строк, недоліки усунуто.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк (ст.294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у визначеному судом розмірі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, ?
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2016 року.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 56146367, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/3475/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: