Ухвала суду № 56146369, 26.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/395/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

26.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року,?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року, яким частково задоволено: первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, ОСОБА_2 надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги ? доплати судового збору у розмірі 1838 грн. 31коп. та тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його поновлення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ? 16.01.2016 року (т.2 а.с.7).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року не виконано ? заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не подано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 так і не подав заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження йому слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5