Рішення № 56146094, 11.02.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/896/15-ц

Провадження № 2/391/24/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року позивач звертаючись до суду із даним позовом до ОСОБА_1 зіслався на те, що 31 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Акцент- Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано строковий кредит в розмірі 4993,43грн. з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач умов договору не дотримувався, до теперішнього часу борг не погасив, у зв'язку з чим станом на 06 листопада 2015 року заборгованість за вищевказаним договором становить 14378,35грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Перевіривши матеріали та дослідивши обставини справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Акцент- Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А37KRX11673030, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4993,43грн. з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до кредитного договору здійснив видачу строкового кредиту у розмірі 4993,44 грн. в користування відповідача строком на 12 місяців з 31.07.2013р по 30.07.2014р.

Відповідно до ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

На порушення договірних зобов'язань відповідач отримані грошові кошти не повертає.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Станом на 06 листопада 2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором згідно розрахунку банку по вищезгаданому договору складає 14378,35 грн. з них:

- 4993,44 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3,30 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 1797,60грн.-заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 6423,14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 660,87 грн. - штраф процентна складова.

Як встановлено судом вище, відповідач зобов'язаний виконувати взяте на себе грошове зобов'язання, однак ухиляється.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки щодо основного боргу, нарахованих відсотках, які відповідають вимогам закону, вони у зазначених розмірах підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 197, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕВ 142414 виданий Кіровським МВ УМВС України в Кіровоградській області 20.09.2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість в сумі 14378,35 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят вісім, 35 грн).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕВ 142414 виданий Кіровським МВ УМВС України в Кіровоградській області 20.09.2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в сумі 1218,00 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Червонописький