Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/936/15-п
Провадження № 3/391/5/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Бобринецького відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202057 від 28.11.2015 року о 16:00 год. вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 держаний номерний знак НОМЕР_2 в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1, не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Однак, ОСОБА_1 подано до суду заяви від 16.02.2016 року та 23.02.2016 року про перенесення справи на іншу дату, в зв»язку з його хворобою. Про неможливість своєї неявки належних доказів ним не надано, а тому вважаю, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду та можливо розглянути справу без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне порушення, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
За таких обставин, в діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя І.М.Мумига
Судове рішення № 56177023, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/936/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: