Ухвала суду № 56140149, 25.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №316/1865/15 Головуючий у 1 інстанції: Куценко М.О.

Провадження № 22-ц/778/1198/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду першої інстанції з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28 954,06 грн.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Енергодарського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, яка згідно з паспортними даними зареєстрована у м. Енергодарі ( а.с. 35).

На запит судді до Енергодарського міського відділу Управління Державної міграційної служби 21.08.2015р. надійшла відповідь, що 01.07.2014р. ОСОБА_2 знята з реєстрації в с. Водяне Кам»янсько-Дніпровського району ( а.с. 40).

Ухвалою судді Енергодарського міськрайонного суду від 17 вересня 2015р. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с. 42).

В подальшому 30.09.2015р. надійшла додаткова відповідь на запит суду з реєстраційного органу, у якій було знову зазначено, що відповідач 01.07.2014р. виписана в с. Водяне Кам»янсько-Дніпровського району ( а.с. 46).

Судом справа неодноразово призначалась до розгляду в судових засіданнях, але всі судові повістки, направлені відповідачу, повертались без вручення, через що судовий розгляд фактично не розпочато.

Ухвалою Енергодарського міськрайонного суду від 02 грудня 2015р. позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ім»я відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, та надано строк для усунення цих недоліків ( а.с. 63).

На виконання вказаної ухвали ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало заяву, в якій зазначає, що, оскільки з»ясувалось, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності до початку судового розгляду, то суд має передати справу на розгляд іншому суду.

Ухвалою Енергодарського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2015р. позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно з пунктом 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Проте, колегія вважає, що позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» недоліків, які зазначив суд в ухвалі про її залишення без руху, не мала, оскілки позивач повністю зазначив всі реквізити відповідача: її прізвище, ім»я та по-батькові, адресу реєстрації, адресу фактичного місця мешкання. Те, що у відповідача ще до подання позову до суду змінилось місце реєстрації з м. Енергодара на с. Водяне Кам»янсько-Дніпровського району, свідчить про те, що позов подано з порушенням правил підсудності. Тому підстав для залишення позовної заяви без руху, а в подальшому для залишення без розгляду у зв»язку з неусуненням недоліків, яких фактично не було, у суду не малось.

Зважаючи на зазначене, колегія вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушення процесуального закону, тому у відповідності до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України вона підлягає скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савченко О.В.

Судді: Кочеткова І.В.

ОСОБА_1