Рішення № 56139948, 23.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6952/15-ц 2/335/131/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І

представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство БМ Банк звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ЕМСІ, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.06.2013 року ПАТ «БМ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕМСІ» було укладено договір №17/56/140613 відновлюваної кредитної лінії, зі змінами внесеними додатковим договором №1 від 29.05.2014 до договору №17/56/140613 відновлюваної кредитної лінії від 14.06.2013 , згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 21,5 % річних, а з 29.05.2014 - 25,0 % річних на ведення поточної діяльності з терміном остаточного повернення Кредиту - 12.06.2015.

В якості забезпечення виконання ТОВ «ЕМСІ» взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором між ТОВ «ЕМСІ», ОСОБА_3 та Позивачем був укладений Договір поруки №17/56/140613-S-2 від 14.06.2013 року зі змінами внесеними додатковим договором №1 від 29.05.2014 до договору поруки №17/56/140613-S-2 від 14.06.2013, згідно з яким, ОСОБА_3 поручився перед Позивачем за своєчасне та повне виконання ТОВ »ЕМСІ» зобов'язань за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (п. 1.1. Договору поруки).

Відповідно до п.п. 1.6.1.2., 1.6.1.3. Кредитного договору Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості ТОВ «ЕМСІ» за Кредитом та за термін фактичного користування ним, При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком ТОВ «ЕМСІ» і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Перша сплата ТОВ «ЕМСІ» процентів відбувається не пізніше «27» червня 2013 року за період з першого дня видачі Кредиту до 25-го червня 2013 року (з урахуванням положень п. 1.6.1.2 Кредитного договору). Всі наступні сплати процентів відбуваються в розрахунку з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число звітного місяця та сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а у разі повного строкового або дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 1.6., 1.6.1., 4.3, 4.3.3., Кредитного договору, ТОВ «ЕМСІ» належним чином не виконує.

Згідно з п. 2.1.3. Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за Кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання ТОВ «ЕМСІ» умов даного Договору, а ТОВ «ЕМСІ» зобов'язаний на першу вимогу повернути Позивачу суму заборгованості за Кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Позивачу у випадку, якщо ТОВ «ЕМСІ» порушує графік погашення, встановлений даним Договором.

Станом на 10.07.2015 розмір заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем за Кредитним договором складає 784 739 гривень 45 копійок, в тому числі:сума простроченої заборгованості по кредиту - 397 250,00 грн.,прострочена сума заборгованості по процентах - 69 926,88 грн.,пеня за період з 01.08.2014 по 09.07.2015 - 79 668,22 грн.,штраф 3% - 4 404,72 грн.,інфляційні збільшення - 233 489,63 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦКУ, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.2., 2.1., 3.1. Договору поруки ОСОБА_3 і ТОВ «ЕМСІ» несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. За п. 3.1. Договору поруки ОСОБА_3 відповідає за зобов'язаннями ТОВ «ЕМСІ» в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, сплату неустойки, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу невиконанням або неналежним виконанням ТОВ «ЕМСІ» умов Кредитного договору.

ОСОБА_3 неодноразово нагадувалось про сплату простроченої заборгованості, але повідомлення були залишені без виконання. Заборгованість ТОВ «ЕМСІ» за Кредитним договором не сплачена, таким чином ОСОБА_3 не виконано своїх обов'язків передбачених Договором поруки.

Відповідно до п. 3.3. Договору поруки в разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 зобов'язань, що передбачені п.2.5. Договору поруки, ОСОБА_3 сплачує Позивачу штраф в розмірі 10 % від суми несплаченого платежу і за порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 78473, 94 грн.

Враховуючи вищенаведене позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМСІ» та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 17/56/140613 в розмірі 784739 грн. 45 коп., стягнути з ОСОБА_3 штраф за Договором поруки у розмірі 78473,94 грн., стягнути солідарно судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року провадження у справі в частині вимог до ТОВ «ЕМСІ» закрито.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі на підставі викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав частково, щодо стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту - 397 250,00 грн., простроченої суми заборгованості по процентах - 69 926,88 грн. і пені за період з 01.08.2014 року по 09.07.2015 - 79 668,22 грн. не заперечував і в цій частині вимог позов визнав, однак заперечує проти покладення на Поручителя відповідальності, яка не передбачена договором Поруки - 3% річних, інфляційних збитків, посилаючись на ті обставини, що відповідальність ОСОБА_3 обмежена умовами Договору поруки, п. 3.1 не передбачає сплату поручителем 3% річних, інфляційних збитків. Крім того, представник відповідача заперечує проти стягнення з ОСОБА_3 штрафу передбаченого п. 3.3. Договору поруки, оскільки жодним належним доказом не підтверджено, незважаючи на витребування цих доказів в процесі слухання справи, що ОСОБА_3 нагадувалось про сплату простроченої заборгованості.

Заслухавши пояснення учасників процесу, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 14 червня 2013 року ПАТ «БМ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕМСІ» було укладено договір №17/56/140613 відновлюваної кредитної лінії, зі змінами внесеними додатковим договором №1 від 29.05.2014 до договору №17/56/140613 відновлюваної кредитної лінії від 14.06.2013 року, згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 400 000 гривень 00 копійок зі сплатою 21,5 % річних, а з 29.05.2014 - 25,0 % річних на ведення поточної діяльності з терміном остаточного повернення Кредиту - 12.06.2015 року.

В якості забезпечення виконання ТОВ «ЕМСІ» взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором між ТОВ «ЕМСІ», ОСОБА_3 та Позивачем був укладений Договір поруки №17/56/140613-S-2 від 14.06.2013 року зі змінами внесеними додатковим договором №1 від 29.05.2014 до договору поруки №17/56/140613-S-2 від 14.06.2013, згідно з яким, ОСОБА_3 поручився перед Позивачем за своєчасне та повне виконання ТОВ «ЕМСІ» зобов'язань за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (п. 1.1. Договору поруки).

Відповідно до п.п. 1.6.1.2., 1.6.1.3. Кредитного договору Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості ТОВ «ЕМСІ» за Кредитом та за термін фактичного користування ним, При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком ТОВ «ЕМСІ» і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Перша сплата ТОВ «ЕМСІ» процентів відбувається не пізніше «27» червня 2013 року за період з першого дня видачі Кредиту до 25-го червня 2013 року (з урахуванням положень п. 1.6.1.2 Кредитного договору). Всі наступні сплати процентів відбуваються в розрахунку з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число звітного місяця та сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а у разі повного строкового або дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 1.6., 1.6.1., 4.3, 4.3.3., Кредитного договору, ТОВ «ЕМСІ» належним чином не виконує.

Згідно з п. 2.1.3. Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за Кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання ТОВ «ЕМСІ» умов даного Договору, а ТОВ «ЕМСІ» зобов'язаний на першу вимогу повернути Позивачу суму заборгованості за Кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Позивачу у випадку, якщо ТОВ «ЕМСІ» порушує графік погашення, встановлений даним Договором.

Ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з п.п. 1.6. та 4.3.3. Кредитного договору, ТОВ»ЕМСІ» зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного Договору.

Станом на 10.07.2015 року розмір заборгованості ТОВ «ЕМСІ» перед Позивачем за Кредитним договором складає 784 739 гривень 45 копійок, в тому числі:сума простроченої заборгованості по кредиту - 397 250,00 грн., прострочена сума заборгованості по процентах - 69 926,88 грн.,пеня за період з 01.08.2014 по 09.07.2015 - 79 668,22 грн.,штраф 3% - 4 404,72 грн.,інфляційні збільшення - 233 489,63 грн.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Ст.ст. 525, 526 ЦКУ встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А згідно зі ст. 629 ЦКУ, договір є обов'язковим до виконання.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1050 ЦКУ передбачає наслідки порушення договору позичальником, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, ТОВ «ЕМСІ» додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Ст. 610 та ч.1 ст. 612 ЦКУ передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк, встановлений договором. За ч.1 ст.549 та ч.1 ст.550 ЦКУ, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 1050 та ст. 625 ЦК України ТОВ «ЕМСІ» повинен сплатити Банку заборгованість за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

ТОВ «ЕМСІ» неодноразово нагадувалось про сплату простроченої заборгованості, але повідомлення були залишені без виконання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦКУ, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно зі ст. 554 ЦКУ, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.2., 2.1., 3.1. Договору поруки ОСОБА_3 і ТОВ «ЕМСІ» несуть солідарну відповідальність перед Позивачем.

За п. 3.1. Договору поруки ОСОБА_3 відповідає за зобов'язаннями ТОВ «ЕМСІ» в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, сплату неустойки, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу невиконанням або неналежним виконанням ТОВ «ЕМСІ» умов Кредитного договору.

Заборгованість ТОВ «ЕМСІ» за Кредитним договором не сплачена, таким чином ОСОБА_3 не виконано своїх обов'язків передбачених Договором поруки.

Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_3 в частині стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту - 397 250,00 грн., простроченої суми заборгованості по процентах - 69 926,88 грн., пеня за період з 01.08.2014 по 09.07.2015 - 79 668,22 грн.

Крім того, в цій частині вимог позов відповідачем ОСОБА_3 визнається.

Разом із тим, за п. 3.1. Договору поруки ОСОБА_3 відповідає за зобов'язаннями ТОВ «ЕМСІ» в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, сплату неустойки, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу невиконанням або неналежним виконанням ТОВ «ЕМСІ» умов Кредитного договору.

Відповідальність та її межі поручителя за цим Договором поруки визначені п. 3.1. Договору. Відповідно до договору поруки від 14.06.2013 року зобовязання боржника перед кредитором, що випливає з Кредитного договору, а саме: здійснити погашення кредиту у розмірі 400000 грн. по 12.06.2015 року, сплатити Кредиторові проценти за користування кредитом, у розмірі та на умовах зазначених у Кредитному договорі, штрафи, пені, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені Кредитним договором, та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у Кредитному договорі.

Враховуючи ті обставини, що відповідальність поручителя за невиконання боржником умов договору обмежена п.3.1, у задоволенні вимог ПАТ «БМ Банк» в частині вимог про стягнення штрафу 3% та інфляційних збільшень, суд відмовляє.

Крім того, позивачем предявлені вимоги до ОСОБА_3 про стягнення штрафу передбаченого п. 3.3. Договору поруки.

Відповідно до п. 2.4 якщо при настанні строку платежу відповідно до Кредитного договору Боржником не сплачено платіж Кредитору, Боржник та/або Кредитор зобовязується повідомляти Поручителя про прострочення платежу.

Згідно до п.2.5 Поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Боржника згідно до п. 2.4. даного договору виплатити несплачену Боржником суму Кредитору.

Відповідно до п. 3.3. Договору поруки в разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 зобов'язань, що передбачені п.2.5. Договору поруки, Поручитель сплачує Позивачу штраф в розмірі 10 % від суми несплаченого платежу.

Заявляючи позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення штрафу на підставі п. 3.3. Договору поруки, позивач зазначав, що ОСОБА_3 неодноразово нагадувалось про сплату простроченої заборгованості, але повідомлення були залишені без виконання.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази направлення Поручителю та отримання ОСОБА_3 повідомлення Кредитора або Боржника згідно до п. 2.4. даного договору виплатити несплачену Боржником суму Кредитору, а надані суду копія претензії від 14.01.2015 року на імя ТОВ «ЕМСІ» не свідчить про належне повідомлення Поручителя в порядку п.2.5 Договору поруки про несплачену Боржником суму Кредитору.

Відтак, підстав для стягнення з Поручителя штрафу на підставі п. 3.3.Договору поруки суд не вбачає.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Вимоги первісного позову задоволені на 70 % (з 784739,45 грн. задоволено 546845,10) . Враховуючи вимоги ст. 80 ЦПК України, відповідно до якої ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, суд визначає ціну позову у вказаній справі - 546845,10 грн. і судовий збір із задоволених 70% позовних вимог перевищують максимальний розмір судового збору, у редакції яка діяла на час подання позовної заяви, стягненню підлягає судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.3, 10,11,57-61, 88, 209,212,214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032 м.Київ, ОСОБА_4Шевченка, 37/122 код 33881201 рахунок №3739099 в АТ «БМ Банк», МФО 380913) заборгованість за Кредитним договором від 14.06.2013 року №17/56/140613 у розмірі 546845,10 (пятсот сорок шість тисяч вісімсот сорок пять гривень 10 копійок) , яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту - 397 250,00 грн., простроченої суми заборгованості по процентах - 69 926,88 грн., пеня за період з 01.08.2014 по 09.07.2015 - 79 668,22 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн.), а всього стягнути 550449,10 грн.( пятсот пятдесят тисяч чотириста сорок девять гривень 10 копійок).

В решті частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова