Ухвала суду № 56139840, 26.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.02.2016

Справа № 320/1155/16-а

Провадження № 2-а/320/76/16

2016 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, за участю третьої особи ТОВ «Мелітопольський ринок».

При цьому було встановлено, що позов було подано з порушенням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Так, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач, заявляючи вимоги про визнання рішення протиправним та його часткове скасування, взагалі не конкретизує, яким саме чином оскаржувана частина рішення порушує її права та інтереси, оскільки, як вбачається з позову, оспорюване рішення стосується виключно відповідача та третьої особи, а позивач не є навіть стороною договорів, термін дії яких не було продовжено оспорюваним нею рішенням.

Крім того, позивач, зазначаючи про наявність укладених як між відповідачем і третьою особою договорів, термін дії яких не було продовжено оспорюваним нею рішенням, а також і про наявність укладених між нею та третьою особою договорів, в позовній заяві не зазначає про жодні обставини на підтвердження заявлених нею вимог, зокрема про те, що договори були дійсно укладені та зареєстровані в установленому законом порядку, тощо. При цьому взагалі жодних документів, які б підтверджували зазначені в позові обставини, до позову не додано.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, судовий збір не оплачений.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, що набрала чинності 01 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання позову до суду складає 551 гривня 20 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 31215206700013; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). При цьому жодних обставин, за наявності яких позивач може бути звільнена від сплати судового збору або їй може бути розстрочено чи відстрочено сплату судового збору, в позові не зазначено. Тому вбачається, що судовий збір не оплачений.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок», залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: