Ухвала суду № 56138919, 27.11.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5266/15-ц

Провадження № 2/309/1748/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом фермерського господарства «Фаворит Ф» до відділу ДВС Хустського РУЮ, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом №1000688 від 17.07.2015 року проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна-предмета іпотеки: нежитлової будівлі телятника №4 загальною площею 771,2 кв.м, що знаходиться за адресою с.Кошелево,вул.Шевченка,б/н, що належить ФГ «Фаворит Ф».

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України повного пакету документів щодо процедур електронних торгів: від 28.05.2015 року щодо продажу нежитлової будівлі телятника №4 загальною площею 771,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с.Кошелево, вул. б/н (лот №66334, торги не відбулись); - від 17.07.2015 року щодо продажу нежитлової будівлі телятника №4 загальною площею 771,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с.Кошелево, вул. б/н (лот №78073, торги відбулись, визначено переможця).

Представник відділу ДВС Хустського РУЮ в судове засідання не з»явився. Від представника відділу ДВС надійшла заява про відкладення розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» повний пакет документів щодо процедур електронних торгів: від 28.05.2015 року щодо продажу нежитлової будівлі телятника №4 загальною площею 771,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с.Кошелево, вул. б/н (лот №66334, торги не відбулись); - від 17.07.2015 року щодо продажу нежитлової будівлі телятника №4 загальною площею 771,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с.Кошелево, вул. б/н (лот №78073, торги відбулись, визначено переможця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3