Ухвала суду № 56135052, 15.07.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/2212/15

Справа № 711/5651/15-ц

У Х В А Л А

15 липня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеслава Дмитровича, треті особи Придніпровський РВ УМВС України, ВРЕР ДАІ з обслуговування Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права вправності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття арешту з автомобіля та постановку його на облік ,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеслава Дмитровича, треті особи Придніпровський РВ УМВС України, ВРЕР ДАІ з обслуговування Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права вправності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття арешту з автомобіля та постановку його на облік.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України: відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Так позивач вказує, що позивач придбав автомобіль по довіреності, яку ОСОБА_5 видала відповідачу ОСОБА_4 Однак не зважає на ту обставину, що договір купівлі-продажу підлягає обов»яковому нотаріальному посвідченню. Також позивач вказує , що він придбав автомобіль за 4000 доларів США, однак посилання на докази з цього приводу відсутні. Навпаки подано довідку рахунок, де вартість вказана 3000 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч.1 ст. 206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі. Посилання позивача на докази , що підтверджують перепони для укладення правочину купівлі-продажу, в тексті позову відсутні.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Правочин купівлі-продажу укладається в письмовій формі та посвідчується нотаріально. В позові відсутні посилання на докази, що підтверджують укладення правочину.

Крім цього закон передбачає певний порядок переходу права власності на транспортні засоби , обов'язковою є процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку біля, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 року №1371 затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

Згідно п.6 Порядку транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції.

Відповідно до п.7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують засоби на законних підставах, або їх представник зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання).

Згідно п.41 Порядку забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова слідчого або державного виконавця про накладення арешту.

Крім цього в тесті позову позивач вказує марку спірного автомобіля «Fiatscudo», хоч в доданих до позову документах марку автомобіля вказано як « Fiat Scudo».

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В звязку з цим, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..119, 121 ЦПК України, суддя ,-

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеслава Дмитровича, треті особи Придніпровський РВ УМВС України, ВРЕР ДАІ з обслуговування Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права вправності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття арешту з автомобіля та постановку його на облік - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виконання ухвали суду не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1