Рішення № 56135001, 23.02.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
23.02.2016
Номер справи
711/841/15-ц
Номер документу
56135001
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/841/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове рішення)

23 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Зайцевої О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка ,третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди -,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка ,третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2016 року , ухваленого у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка ,третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково . Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (ідентифікаційний код 03793596, Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Москаленки, вул-Шевченка, буд 39-Е), на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану в результаті дорожньо транспортної пригоди в сумі 302794(триста дві тисячі сімсот дев»яносто чотири)грн..00коп. та моральну шкоду в сумі 10000,00грн.(десять тисяч) та судові витрати що складаються з витрат за проведення експертизи в сумі 2400(дві тисяч чотириста),00грн.,а всього 315194(триста п»ятнадцять тисяч сто дев»яносто чотири)грн.00коп.Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (ідентифікаційний код 03793596, Черкаська область, Чорнобаївський район, с Москаленки, вул-Шевченка, буд 39-Е) в прибуток держави судовий збір в розмірі 3654,00грн.. В решті позову відмовлено..

Як вбачається з письмових матеріалів справи, що при винесенні рішення не було вирішено питання про передачу пошкодженого автомобіля Hyundai 130 дн.з. СА5777ВІ у власність ТОВ»ім.Шевченка» в разі відшкодування шкоди ОСОБА_1 , відповідачем ТОВ «Ім.Шевченка».

В судове засіданні преставник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоч і був ,належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 не заперечував проти винесення додаткового рішення ,з приводу якого в судовому засідання сторони надавали пояснення ,а саме що в разі відшкодування шкоди ОСОБА_1 , відповідачем ТОВ «Ім.Шевченка» завданої в результаті дорожньо-транспорної пригоди внаслідок пошкодження автомобіля Hyundai 130 дн.з. СА5777ВІ, ОСОБА_1 необхідно передати пошкоджений автомобіль , Hyundai 130 дн.з. СА5777ВІ у власність ТОВ»ім.Шевченка», проти чого не заперечував сам представник позивача ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був неодноразово належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.Але їх неявка не є обовязковою.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, що при винесенні рішення не було вирішення питання про передачу пошкодженого автомобіля Hyundai 130 дн.з. СА5777ВІ у власність ТОВ»ім.Шевченка» в разі відшкодування шкоди ОСОБА_1 , відповідачем ТОВ «Ім.Шевченка».

А тому суд вважає за доцільне винести додаткове рішення по даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка ,третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди , а саме :

Зобов»язати ОСОБА_1 після відшкодування шкоди відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка завданої в результаті дорожньо-транспорної пригоди, передати пошкоджений автомобіль, Hyundai ,І30 дн.з. СА5777ВІ у власність ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка(ідентифікаційний код 03793596, Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Москаленки, вул-Шевченка, буд 39-Е), .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 56135001 ?

Документ № 56135001 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56135001 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56135001 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56135001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56135001, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 56135001, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56135001 відноситься до справи № 711/841/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 711/841/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56134998
Наступний документ : 56135052