Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2021/16-ц
У Х В А Л А
26.02.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання нещасного випадку таким, що стався в ході виконання службових обовязків, визнання недійсними та скасування актів, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.02.2016 року звернувся до суду з позовом до УМВС України в Черкаській області з позовом про визнання нещасного випадку із ним 06.10.2015 року таким, що стався в ході виконання службових обовязків, визнання недійсними та скасування Актів за формою Н-5 та НТ від 03.11.2015 року, а також зобовязання скласти Акт за формою Н-5 та Н-1 і прийняти зазначений нещасний випадок до відповідного обліку.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається із позовної заяви нещасний випадок із ОСОБА_1 стався в період проходження останнім служби в органах внутрішніх справ України. Станом на 06.10.2015 року ОСОБА_1 мав спеціальне звання підполковник міліції, та перебував на посаді начальника тренінгового центру УМВС України в Черкаській області, а нещасний випадок трапився на території вказаного тренінгового центру.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється зокрема на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Служба в органах міліції належить до публічної служби, а тому спір між ОСОБА_1 та УМВС України в Черкаській області щодо нещасного випадку, який стався під час проходження публічної служби належить до юрисдикції адміністративних судів.
Керуючись ст.ст. 15, 122, 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання нещасного випадку таким, що стався в ході виконання службових обовязків, визнання недійсними та скасування актів, зобовязання вчинити певні дії у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Розяснити ОСОБА_1, що вирішення спору щодо нещасного випадку, який стався під час проходження публічної служби належить до юрисдикції адміністративних судів та для вирішення цього спору він має право звернутися з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду (18002 м. Черкаси бул. Шевченка, 117).
Розяснити ОСОБА_1, що судовий збір сплачений ним при зверненні до суду може бути повернуто за відповідним клопотанням поданим згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 56134998, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/2021/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: