Ухвала суду № 56132008, 29.02.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 4-с/356/3/16

Справа № 356/484/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме доказу про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника ВДВС Березанського МУЮ у Київській області та про трудовий стаж останнього на юридичній роботі.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться у іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені вище вимоги Закону представником скаржника не виконано, керуючись ст.ст. 121,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржниці ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, що не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик