Ухвала суду № 56195121, 02.03.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кс/356/8/16

Справа № 356/591/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого суду ОСОБА_1

з участю секретаря Бейгул Л.М.

прокурора Дяченко О.О.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши заяву судді Березанського міського суду Лялика Романа Мхайловича про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015110000000397 від 10 лютого 2016року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по даній справі було визначено суддю Лялик Р.М.

23.02.2016 року до канцелярії суду надійшла заява судді Лялика Р.М. про самовідвід, яку він обґрунтовує тим,що як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_3 з 06.05.2011 року займає посаду начальника Березанського відділення Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області. В той же час головуючий по справі займає посаду судді Березанського міського суду Київської області. Березанський міський суд Київської області та Березанське міське відділення Баришівськуго РВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться в одному приміщенні по вул.Леніна,32 в м.Березань. За специфікою роботи вказаних установ доводилося вирішувати спільні завдання та ці обставини можуть вплинути на думку сторін щодо обєктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти самовідводу судді Лялик Р.М. , оскільки він є обґрунтованим і мотивованим.

Захисник в судовому засіданні вказав на те,що обставини викладені в заяві про самовідвід не є перешкодою для розгляду кримінального провадження даним суддею,але зважаючи на те,що суддя Лялик Р.М. був головуючим по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, який є фігурантом даного кримінального провадження , не заперечує проти самовідводу .

Обвинуваченй ОСОБА_3 не заперечував проти самовідводу судді Лялик Р.М.

Відповідно до ст.75 КПК України, визначені обставини,що виключають участь судді в кримінальному провадженні .

Пунктом 4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні,за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вислухавши думку учасників, які не заперечували проти заявленого відводу, суд вважає наявними підстави, які передбачені ст.80 КПК України, для задоволення заявленого самовідводу судді Лялик Р.М.,а саме : те,що ОСОБА_3 з 06.05.2011 року займає посаду начальника Березанського відділення Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області;в той же час головуючий по справі займає посаду судді Березанського міського суду Київської області; Березанський міський суд Київської області та Березанське міське відділення Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться в одному приміщенні по вул.Леніна,32 в м.Березань;за специфікою роботи вказаних установ доводилося вирішувати спільні завдання ,що може вплинути на думку сторін щодо обєктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження.

керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Лялика Р.М. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015110000000397 від 10 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Лялика Р.М. від розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Суддя Г. К. Голік