Ухвала суду № 56131316, 29.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15736/15-ц

Категорія 56

2/295/1279/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати недійсним недійсним договір про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки №3 від 04.08.2008 року в сумі 1481,53 доларів США між ПАТ Комерційний банк Надра та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення по справі комплексної судової почеркознавчо-технічно-економічної експертизи, яке підтримав її представник.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, а саме чи дійсно позивач ОСОБА_2 підписувала оскаржувану заяву на переказ готівки, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу. В решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зясування обставин щодо підтвердження документально та нормативно надходження грошових коштів до банку, внесення позивачем в операційну касу банку іноземної валюти та відображення розрахунково-касової операції на рахунках бухгалтерського обліку банку, не потребують спеціальних знань.

Керуючись ч.2 ст.133, ст.ст. 143, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи, задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

В решті вимог відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи вчинений власноручно ОСОБА_2 підпис на заяві на переказ готівки № NL-3 від 04 серпня 2008 року?

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2, а також оригінали документів, де містяться експериментальні зразки її підпису.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра надати суду оригінал заяви на переказ готівки № NL-3 від 04 серпня 2008 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експертам строк до 30.05.2016 року для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги поданої протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець