Справа №295/3067/16-ц
Категорія 52
2/295/1508/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року в місті Житомирі суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Державного агентства автомобільних доріг України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
25.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 07.03.2016 року.
26.02.2016 року позивач подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що заяву про повернення позовної заяви позивачем було подано до відкриття провадження у справі судом, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Державного агентства автомобільних доріг України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності повернути позивачу до відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: С.М.Полонець
Судове рішення № 56131313, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/3067/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: