Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 лютого 2016 р. справа № 818/212/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Преамбулою Закону України "Про судовий збір" передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позовних вимог, позивач просить:
1) визнати протиправними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 28.09.2015р. №16311060011001399 зміна складу або інформації про засновників;
2) скасувати реєстраційну дію державного реєстратора відділу юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 №16311060011001399 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію змін до установчих документів фермерського господарства «АГРАРІЙ-Ч» (код ЄДРПОУ: 34071425), що повязані зі зміною складу або інформації про засновників;
3) зобовязати державного реєстратора відділу юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Роменського міськрайонного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних дій № 16311060011001399 від 28.09.2015 р.;
4) визнати протиправними та такими, що вчинені з порушенням чинного законодавства дій державного реєстратора відділу юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 28.09.2015 р. № 16311070015001399 зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;
5) скасувати реєстраційну дію державного реєстратора відділу юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 № 16311070015001399 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію змін, що не повязані зі змінами до установчих документів фермерського господарства «АГРАРІЙ-Ч» (код ЄДРПОУ 34071425), щодо зміни додаткової інформації, зміни керівника, зміни складу підписантів;
6) зобовязати державного реєстратора відділу юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Роменського міськрайонного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних дій №16311070015001399 від 28.09.2015 р.
Тобто позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру.
Таким чином, загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви повинна складати 3307,20 грн.
З квитанції від 25.02.2016 року №0.0.511674189.1 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., тобто як за одну із вимог, зазначених в позовній заяві.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за п"ять вимог немайнового характеру відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в разі подання позову до кількох відповідачів у позовній заяві зазначаються зміст вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачами у позові зазначені: Роменське міськрайонне управління юстиції в Сумській області та державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції ОСОБА_2
Проте зміст позовних вимог викладений в позовній заяві щодо державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції ОСОБА_2
Отже, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.03.2016 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 56130336, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/212/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: