Ухвала суду № 56130209, 04.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

04 грудня 2013 року Справа № 811/3729/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Прокурора Кіровоградської області Ленського Сергія Володимировича

про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Прокурора Кіровоградської області Ленського Сергія Володимировича (далі відповідач), в якому просить:

-зобов'язати Прокурора Кіровоградської області Ленського Сергія Володимировича негайно в судовому засіданні за цією позовною заявою, надати позивачці документ, на підставі якого був здійснений її огляд лікарем-психіатром ОСОБА_2 03 жовтня 2013 року в приймальні Генеральної Прокуратури України;

- визнати незаконним, недійсним та скасувати документ, винесений Прокуратурою, на підставі якого був здійснений огляд ОСОБА_1 лікарем-психіатром ОСОБА_2;

- визнати дії та бездіяльність Прокурора Кіровоградської області Ленського Сергія Володимировича.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року адміністративний позов залишено без руху в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 06 грудня 2013 року.

Зазначену ухвалу відповідачу було направлено 25 листопада 2013року, однак 04 грудня 2013 року до суду повернулась кореспонденція, яка направлялась йому за адресою, зазначеною у позовній заяві з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Стаття 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначає право осіб, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не має змоги виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк з поважних причин, а тому процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з вказаною ухвалою, необхідно продовжити до 24 грудня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 24 грудня 2013 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали від 25 листопада 2013 року про залишення позовної заяви без руху направити позивачу повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3