Ухвала суду № 56128538, 23.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 серпня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у вищезгаданій справі відмовив.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування наведених у заяві доводів додав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 липня, 21 жовтня, 2 та 24 грудня 2015 року (№№ К/800/30803/15, К/800/28448/15, К/800/50625/15, К/800/52934/15 відповідно), які, на думку ОСОБА_2, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме: частини третьої статті 211, статей 214, 220, 223, 227 КАС.

Аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею касаційного суду питання про відкриття касаційного провадження чи відмову у його відкритті залежить від встановлення передбачених законом підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

З наданих для порівняння ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 липня, 2 та 24 грудня 2015 року (№№ К/800/30803/15, К/800/50625/15, К/800/52934/15 відповідно) вбачається , що суд касаційної інстанції встановив підстави для відкриття касаційного провадження.

В оскаржуваній ухвалі Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження, виходячи з того, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Також колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не може взяти до уваги рішення суду касаційної інстанції від 21 жовтня 2015 року (№К/800/28448/15), оскільки останнє не є остаточним у справі, так як, касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції для всіх обставин справи, які мають значення для правильного її вирішення.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: М.І. Гриців О.В. Кривенда