Ухвала суду № 56126111, 26.02.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1877/15-ц

Номер провадження 2/728/6/16

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., розглянувши матеріали по справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Європейський газовий банк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року провадження у справі було зупинено до до вирішення по суті Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський газовий банк», третя особа - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1» про припинення зобов»язань за договором поруки .

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, оскільки згідно листа Апеляційного суду м.Києва апеляційна скарга ОСОБА_1 судом розглянута 28.01.2016 року та справа повернута до Оболонського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України «суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання».

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщення Подільського районного суду м. Києва, представника позивача - ПАТ «Європейський газовий банк» на вказану дату та повідомити відповідача і представників третіх осіб ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про наступну дату судового розгляду.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_1 надати в судове засідання копію рішення Апеляційного суду м.Києва від 28.01.2016 року.

Копію ухвали для організації проведення судового засідання в режимі відео конференції надіслати Подільському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21. м. Київ, вул. Волоська, 6/14 літера "Б".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Новіков