Ухвала суду № 56120896, 24.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25604/15ц

Номер провадження №4с/522/24/16

УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.12.2015 року звернувся скаржник зі скаргою на неправомірні на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3

Під час судового засідання представник скаржника ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій виконавчого провадження № 45274015 по виконанню виконавчого листа № 522/7181/14-ц виданим Приморським районним судом м. Одеси 30.09.2014 року.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Так, оскільки скаржник оскаржує правомірність дії виконавця, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справи, необхідно дослідити належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 57-60,64,133,208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 45274015 по виконанню виконавчого листа № 522/7181/14-ц виданим Приморським районним судом м. Одеси 30.09.2014 року.

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

24.02.2016