Рішення № 5611839, 22.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.09 р. Справа № 38/245

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.

при секретарі судового засіданні Браташенко Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горілвка, Донецької області в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Краматорськ, Донецької області

про стягнення 2 207,36грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. предст. за дов. від 29.12.2008р. №82-09 “Д”

від відповідача: не зявився;

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ, Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Краматорськ, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за грудень 2008р. в сумі 1 811,41грн., річних в сумі 27,54грн., інфляційних в сумі 150,35грн., пені в сумі 218,06грн., а всього 2 207,36грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про користування електричною енергією №613 від 22.11.2000р., акт приймання-передачі за грудень 2008р., рахунок №32/613 за грудень 2008р., розрахунок заборгованості та штрафних санкцій, невиконання відповідачем своїх зобовязань.

Відповідач у судові засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відміткою канцелярії суду.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що відповідач своїм правом на захист не скористався, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався, у звязку з неявкою відповідача та представленням додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським суд

ВСТАНОВИВ:

Сторонами був укладений договір про користування електричною енергію №613 від 22.11.2000р., предметом якого, є умови поставки, порядок реалізації електроенергії та її використовування на межі балансової належності електромережі між електропостачальною організацією та споживачем.

Відповідно до розділу 5, Договір укладений на строк до 22.11.2001р., набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору не буде заявлено жодної із сторін про відмову від договору або його перегляду. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Згідно умов Договору електропостачальна організацієя зобовязалася постачати споживачу електроенергію, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати вартість використаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п.4.1.3).

Відповідно до п.4.1.3 відповідач зобовязаний сплачувати електричну енергію згідно плановим платежам у наступні строки: до 10 числа поточного розрахункового періоду 1-й плановий платіж у розмірі 50% вартості середньомісячного споживання електроенергії та остаточний розрахунок за попередній розрахунковий період, 20 числа поточного розрахункового періоду 2-й плановий платіж у розмірі 50% вартості середньомісячного споживання електроенергії.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, позивачем здійснювалось постачання відповідачу електричної енергії згідно з умовами Договору, що підтверджується актом приймання-передачі за грудень 2008р., який підписаний сторонами та виставленим рахунком на оплату спожитої електроенергії № 32/613 за грудень 2008р.

Розглянув матеріали справи, представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача виник борг за Договором за використану електроенергію за грудень 2008р., що складає 1811грн.41коп. та підтверджується актом приймання-передачі за грудень 2008р.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобовязані встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором, з боку відповідача виник борг за спожиту активну електроенергію за грудень 2008р. в сумі 1811грн.41коп., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 1811грн.41коп. за Договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Умовами договору (п. 4.3) передбачено, що у разі несвоєчасного або неналежного виконання грошового зобовязання по сплаті рахунків за електричну енергію, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,19% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач з посиланням на п.4.3 Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 218грн.06коп., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованої позивачем пені, суд вважає його обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 27грн.54коп. та інфляційні нарахування в сумі 150грн.35коп.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованих позивачем 3% річних та індексу інфляції, суд вважає його обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 11, 526, 530, 549, 256, 257, 261, 267, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ, Донецької області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Краматорськ, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за грудень 2008р. в сумі 1 811,41грн., річних в сумі 27,54грн., інфляційних в сумі 150,35грн., пені в сумі 218,06грн., а всього 2 207,36грн. задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Краматорськ (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Островського,8, р/р 260343011295 у ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1811грн.41коп.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Краматорськ (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Островського,8, р/р 26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) інфляційні витрати в сумі 150грн.35коп., 3% річних в сумі 27грн.54коп. та пені в сумі 218грн.06коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Рішення оголошено у судовому засіданні 22.09.2009року.

Видати накази після набрання рішенням законної сили, по закінченню десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 4 примірника:

1 до справи

3 сторонам у справі