Рішення № 5609988, 12.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.09 р. Справа № 23/158

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріз” м. Харків

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 30 831,02 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 06.08.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 12.08.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Фріз” м. Харків, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ, 29 671,80 грн. боргу, 562,78 грн. пені та 593,44 грн. штрафної санкції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором № 5 від 14.02.2009р. стосовно оплати вартості товару отриманого ним за накладної № РН-0000075 від 14.02.2009р;

-ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Позивач подав суду 07.07.2009р. клопотання розглядати позов без присутності його представників.

Відповідач і його представники у засідання суду не з'явились, відзив на позов не надали.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які юридично значущі дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та накласти арешт на інше рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачу суд відхилив тому, що: не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 5 від 14.02.2009р. (далі договір № 5) згідно умов якого постачальник (позивач) зобовязався поставити і передавати у власність покупця (відповідача), а покупець приймати та оплачувати такий товар в асортименті, кількості і за цінами вказаними в накладних на відпуск продукції (п. 1.2 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-асортимент та кількість конкретної партії продукції, формується згідно заявкам, подаваємим покупцем ... (п. 1.2 договору);

-розрахунок за конкретну партію продукції провадиться не пізніше 21 календарного дня з дня поставки продукції (п. 3.1.1 п 3.1. договору);

-за порушення строків оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 2-ї облікової ставки НБУ від вартості несплаченої продукції (п. 4.1 договору);

-за порушення умов договору вказаних в підпунктах 3.2.1 та 3.2.2 покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 2 % від вартості продукції, яка підлягає оплаті за підсумками відповідної звірки (п. 4.3 договору);

-договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє по 31.12.2009р... (п. 5.1 договору).

За видатковою накладною № РН-0000075 від 14.02.2009р. відповідач отримав від позивача товар на суму 29 671,8 грн. Позивач стверджує, що відповідач не оплатив йому цю суму. Відповідач не надав суду доказів оплати ним позивачу вартості отриманого ним товару. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення суми боргу.

Згідно норм ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та п. 4.1 договору № 5, суд стягує з відповідача на користь позивача пеню в сумі 562,78 грн. за період з 12.03.2009р. по 10.04.2009р.

Позивач не подав суду доказів відсилки або вручення відповідачу проекту акта звірки. Тому суд відмовляє позивачу у позові щодо вимог про стягнення 593,44 грн. штрафних санкцій.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фріз” (м. Харків, Танкопія, 41-А, кв. 10, р/р 26007810048880 в ХОВ АКБ СР “Укрсоцбанк” м. Харків, МФО 351016, ЄДРПОУ 30987595) 29 671 грн. 80 коп. боргу, 562 грн. 78 коп. пені, 302 грн. 35 коп. витрат на сплату держмита та 306 грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.