Рішення № 56117147, 25.02.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/6050/15-ц

2/465/1071/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді: Мартьянової С.М.

при секретарі: Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1461, 05 грн. та судового збору у розмірі 243.60 грн. Позов мотивує тим, що 31 жовтня 2014 року між ПАТ «Діамантбанк» та громадянином ОСОБА_1 був укладений Договір Банківського рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної карти №0046359 відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу поточний рахунок з видачею платіжної картки для здійснення операцій за поточним рахунком. Відповідач свої зобовязання за договором банківського рахунку належним чином не виконав. У звязку з чим загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором банківського рахунку становить: 1461,05 грн., з яких несанкціонована заборгованість (овердрафт) у сумі 1167,61, заборгованість по сплаті процентів річних від несанкціонованої заборгованості (овердрафту) у сумі 293,44 грн. Просить суд позов задовольнити, додатково покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що справу просить розглядати без його участі, просить позов задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідност. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволення.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року між ПАТ «Діамантбанк» та громадянином ОСОБА_1 був укладений Договір Банківського рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної карти №0046359 відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу поточний рахунок з видачею платіжної картки для здійснення операцій за поточним рахунком.

Позивач свої обовязки за договором банківського рахунку виконав належним чином, відкривши відповідачу поточний рахунок у національній валюті України з видачею платіжної картки та забезпечивши обслуговування поточного рахунку і здійснення операцій з використанням платіжної карти, відповідно до умов договору. В свою чергу, згідно з п.п. 2.3.2, 2.3.4, 2.3.9, 2.3.12, 2.3.13. Договору банківського рахунку Відповідач взяв на себе наступні зобовязання: самостійно не рідше одного разу на місяць протягом строку дії Договору Банківського рахунку, отримувати виписки за Поточним рахунком; щомісячно протягом строку дії Договору банківського рахунку сплачувати ОСОБА_2 комісії за обслуговування Поточного рахунку та Платіжної картки у розмірі та порядку, визначених діючими у ОСОБА_2 Тарифами на момент проведення операції(й) за Поточним рахунком,-шляхом забезпечення наявності грошових коштів на Поточному рахунку в розмірі достатньому для щомісячного списання ОСОБА_2 таких комісій; здійснювати операції за Поточним рахунком лише у разі згоди оплатити ОСОБА_2 комісії за обслуговування Поточного рахунку та Платіжної картки згідно ОСОБА_2, діючих у ОСОБА_2 на момент проведення операції(й) за Поточним рахунком; протягом 3(трьох) банківських днів з моменту виникнення овердрафту за Поточним рахунком, погасити заборгованість за овердрафтом ОСОБА_2 та сплатити останньому кошти за користування овердрафтом згідно діючих в ОСОБА_2 на момент проведення операції(й) за Поточним рахунком; контролювати рух коштів за Поточним рахунком та повідомляти Бант про операції які не виконувались Відповідачем.

Зокрема п.п. 1.2 Розділу «Спірні операції» Правил користування платіжними картками передбачається наступне: відповідач повинен здійснювати контроль за операціями по Платіжній картці за допомогою щомісячних виписок за Поточним рахунком, які він може отримати у Позивача, або в будь-який момент за допомогою Internet-банкінгу. Якщо протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту здійснення операції відповідачем, Відповідач не надав Позивачу зауважень, претензій щодо інформації що міститься у виписці, у письмовому вигляді, правильність такої інформації вважається підтвердженою відповідачем.

Відповідач свої зобовязання за договором банківського рахунку належним чином не виконав. У звязку з чим загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором банківського рахунку становить: 1461,05 грн., з яких несанкціонована заборгованість (овердрафт) у сумі 1167,61, заборгованість по сплаті процентів річних від несанкціонованої заборгованості (овердрафту) у сумі 293,44 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами

Відповідно до вимогст.212 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовільнити.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 243, 60 грн.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» заборгованість в сумі 1461 (одну тисячу чотириста шістдесят одну гривню) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» 243 (двісті сорок три гривні), грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: МартьяноваС.М