Ухвала суду № 56117146, 25.02.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/7705/15-ц

2/465/491/16

УХВАЛА

Іменем України

"25" лютого 2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Гулієва М.І.

при секретарі Кардаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб та поділити майно.

В ході розгляду справи сторони просять визнати мирову угоду згідно якої : 1.Позивачкою заявлено позовні вимоги: про визнання за нею права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1; про визнання за нею права власності на 1/2 автомобіля Nissan Note 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та про визнання за нею права власності на 1/2 грошових коштів, що перебувають на рахунках № 26206501276254, відкритому у Першому відділенні ПАТ «Креді ОСОБА_3», ідентифікаційний код 14361575, МФО 300614 та № 26301614078045, відкритому у Відділенні «Центральне» ПАТ «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, МФО 305299, з підстав, що зазначене майно та грошові кошти є спільною сумісною власністю подружжя, яке може бути поділено між сторонами в рівних частках.

2.Відповідач позов заперечує з підстав, що грошові кошти на рахунках №26206501276254 у Першому відділенні ПАТ «Креді ОСОБА_3» та № 26301614078045 у Відділенні «Центральне» ПАТ «ПриватБанк» відсутні, про що відомо позивачці; однокімнатна квартира АДРЕСА_1 та автомобіль Nissan Note 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, є речами неподільними, спільне володіння і користування цим майном після розірвання шлюбу між сторонами є неможливим, а також, що на даний час за наведених обставин має можливість сплатити позивачці вартість частки майна щодо якого заявлено позов в разі відмови позивачки від визнання за нею права власності на спірне майно, що не завдасть істотної шкоди її інтересам.

3.Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Франківського районного суду м. Львова про визнання даної Мирової угоди:

3.1.Право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 припиняється.

3.2.Право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку автомобіля Nissan Note 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, припиняється.

ОСОБА_4 передає ОСОБА_1 грошову суму 521040,00 (п'ятсот двадцять одна тисяча сорок) грн. в якості компенсації вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 передає ОСОБА_1 грошову суму 85504,00 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот чотири) грн. в якості компенсації вартості 1/2 частки автомобіля Nissan Note 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

3.5.Зазначені в пунктах 3.3. та 3.4. цієї мирової угоди грошові суми ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 готівкою до підписання цієї мирової угоди зі складенням відповідних розписок. Сума компенсації вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та сума компенсації вартості 1/2 частки автомобіля Nissan Note 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, повністю погоджені, є остаточними і коригуванню в майбутньому не підлягають.

3.6.До ОСОБА_2 переходить належне ОСОБА_1 на підставі договору № 74 про сплату пайових внесків у обслуговуючий кооператив ЖБК «Апартамент-Захід 3» від 20.10.2014р., укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Апартамент-Захід 3», після повної сплати пайових внесків, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 59,00мкв., житловою площею 18,30 м кв.

3.7. У ОСОБА_2 виникає право особистої приватної власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1.

3.8.У ОСОБА_2 виникає право особистої приватної власності в цілому на автомобіль Nissan Note 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

4.Сторони домовилися, що витрати по оплаті судового збору при поданні позовної заяви відповідачем не відшкодовуються.

5. Позивачка відмовляється від всіх інших заявлених нею позовних вимог у справі №465/7705/15-ц та стверджує про відсутність будь-яких вимог в майбутньому щодо поділу спільної сумісної власності подружжя.

Зазначена мирова угода не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Сторони в судове засідання не з"явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, оскільки така не суперечить законним інтересам сторін та вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити поо це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи .

Керуючись ст. ст. 175, 197 ч.2, ч.1 п.4, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про наступне:

В ході розгляду справи сторони просять визнати мирову угоду згідно якої : 1. Позивачкою заявлено позовні вимоги: про визнання за нею права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1; про визнання за нею права власності на 1/2 автомобіля Nissan Note 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та про визнання за нею права власності на 1/2 грошових коштів, що перебувають на рахунках № 26206501276254, відкритому у Першому відділенні ПАТ «Креді ОСОБА_3», ідентифікаційний код 14361575, МФО 300614 та № 26301614078045, відкритому у Відділенні «Центральне» ПАТ «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, МФО 305299, з підстав, що зазначене майно та грошові кошти є спільною сумісною власністю подружжя, яке може бути поділено між сторонами в рівних частках.

2.Відповідач позов заперечує з підстав, що грошові кошти на рахунках №26206501276254 у Першому відділенні ПАТ «Креді ОСОБА_3» та № 26301614078045 у Відділенні «Центральне» ПАТ «ПриватБанк» відсутні, про що відомо позивачці; однокімнатна квартира АДРЕСА_1 та автомобіль Nissan Note 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, є речами неподільними, спільне володіння і користування цим майном після розірвання шлюбу між сторонами є неможливим, а також, що на даний час за наведених обставин має можливість сплатити позивачці вартість частки майна щодо якого заявлено позов в разі відмови позивачки від визнання за нею права власності на спірне майно, що не завдасть істотної шкоди її інтересам.

3.Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Франківського районного суду м. Львова про визнання даної Мирової угоди:

3.1.Право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 припиняється.

3.2.Право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку автомобіля Nissan Note 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, припиняється.

ОСОБА_4 передає ОСОБА_1 грошову суму 521040,00 (п'ятсот двадцять одна тисяча сорок) грн. в якості компенсації вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 передає ОСОБА_1 грошову суму 85504,00 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот чотири) грн. в якості компенсації вартості 1/2 частки автомобіля Nissan Note 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

3.5.Зазначені в пунктах 3.3. та 3.4. цієї мирової угоди грошові суми ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 готівкою до підписання цієї мирової угоди зі складенням відповідних розписок. Сума компенсації вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та сума компенсації вартості 1/2 частки автомобіля Nissan Note 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, повністю погоджені, є остаточними і коригуванню в майбутньому не підлягають.

3.6.До ОСОБА_2 переходить належне ОСОБА_1 на підставі договору № 74 про сплату пайових внесків у обслуговуючий кооператив ЖБК «Апартамент-Захід 3» від 20.10.2014р., укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Апартамент-Захід 3», після повної сплати пайових внесків, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 59,00мкв., житловою площею 18,30 м кв.

ОСОБА_6 виникає право особистої приватної власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1.

3.8.У ОСОБА_2 виникає право особистої приватної власності в цілому на автомобіль Nissan Note 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

4.Сторони домовилися, що витрати по оплаті судового збору при поданні позовної заяви відповідачем не відшкодовуються.

5.Позивачка відмовляється від всіх інших заявлених нею позовних вимог у справі №465/7705/15-ц та стверджує про відсутність будь-яких вимог в майбутньому щодо поділу спільної сумісної власності подружжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна- закрити.

У випадку невиконання сторонами умов мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І.Гулієва