Рішення № 56114618, 12.01.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
12.01.2016
Номер справи
367/5835/15-ц
Номер документу
56114618
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/5835/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 10.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500966703 відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 35707,56 грн. та зобов'язалася виплатити у строк з 10.12.2014 року до 11.12.2019 року.

Однак, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 21.07.2015 року має прострочену заборгованість у сумі 40340, 17 грн., яка складається із: 35315,21 грн. - за кредитом, 470,39 грн. - за відсотками, 3554, 57 грн. - за комісією та штраф 1000,00 грн.

Тому просить, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 40340,17 грн. та судові витрати у розмірі 403, 40 грн.

Представник позивача подала до суду клопотання в якому просить розглядати справу без її присутності на підставі наявних доказів та матеріалів.

Відповідач в судове засідання зявилася, просила зменшити розмір заборгованості та врахувати ту обставину, що перебуває у декретній відпустці.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500966703. Згідно із кредитним договором банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 35707,56 грн. в строк із 10.12.2014 р. до 11.12.2019 р. Вказані грошові кошти були надані відповідачу, що підтверджується випискою з особового рахунку. Також судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення кредиту вих. №102 б/б від 27.07.2015 р. Станом на 21.07.2015 р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 35315,21 грн., за відсотками 470,39 грн. та по комісії 3554,57 грн., а розмір неустойки становить: штраф 1000,00 грн.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, у звязку із чим має заборгованість, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором та штрафу за порушення зобовязання.

Однак, суд зазначає, так як позивачем не було надано суду будь-яких доказів розміру завданих збитків відповідачем з приводу невиконання своїх зобовязань за кредитним договором, тому, враховуючи приписи частини 3 статті 551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу до 100,00 грн. та стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» загальну суму заборгованості в розмірі 39340,17 грн. Крім того суд стягує із відповідача на користь позивача штраф в розмірі 100,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 403,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 546, 549, 551, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500966703 від 10.12.2014 р. в розмірі 39340,17 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) штраф за невиконання своїх зобовязань за кредитним договором №500966703 від 10.12.2014 р. в розмірі 100,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 403,40 грн.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 18.01.2016 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56114618 ?

Документ № 56114618 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56114618 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56114618 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56114618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56114618, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 56114618, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56114618 відноситься до справи № 367/5835/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/5835/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56098794
Наступний документ : 56114621