Ухвала суду № 56110754, 25.02.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7766/15-ц

2-п/214/13/16

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 7 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні платежі, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по даній справі.

В обґрунтування заяви наведено наступне. З позовними вимогами не згодна, вважає нарахування платежів за надання житлово-комунальних послуг необґрунтованим. Також зазначила, що 1 грудня 2015 року отримала листа від позивача, в якому не була вказана дата судового засідання. В період з 3 грудня 2015 року по 22 грудня 2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідачки у судовому засіданні вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Представник позивача висловив думку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Вислухавши представників позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідачка була належно повідомлена про час та місце судового засідання, під час якого 7 грудня 2015 року, по справі було винесено рішення, так як в справі (а.с.13) мається повідомлення про отримання позивачкою повідомлення суду, а не позивача по справі, з зазначенням дати судового засідання. В період з 3 грудня 2015 року по 22 грудня 2015 року, тобто станом і на 7 грудня 2015 року, відповідачка з приводу хвороби серця перебувала на стаціонарному лікуванні. З урахуванням зазначеної обставини, суд вважає, що відповідачка не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме внаслідок хвороби.

Також відповідачка посилається на те, що платежі за комунальні послуги нараховані невірно. Таким чином, на переконання суду, зазначені обставини, наведені відповідачкою в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення даної справи, так як стосуються наявності заборгованості перед позивачем.

Керуючись ст. ст. 232, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі задовольнити.

Заочне рішення суду по даній справі від 7 грудня 2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов