Ухвала суду № 56108886, 25.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1415/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 638/6569/15-ц ОСОБА_1

Категорія: спадкові Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спадщини,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спадщини задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася на це рішення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спадщини залишено без руху.

24 лютого 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 з проханням видати на руки копію ухвали апеляційного суду від 22 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та заява про відкликання апеляційної скарги по вищевказаній справі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відклик апеляційної скарги, поданої нею на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Право особи, яка подала апеляційну скаргу, на її відкликання передбачено частиною 2 статті 300 ЦПК України й може бути реалізовано до початку розгляду справи в апеляційному суді. Відповідно до угоди від 24 вересня 2015 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4, як представник ОСОБА_3 має право на відкликання апеляційної скарги

Згідно частини 3 статті 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року повернути апелянтові.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спадщини повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 20 днів з дня її постановлення.

Суддя