Ухвала суду № 56108887, 25.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/12288/15-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н. В.

Провадження № 22-ц/790/1383/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Інші справи позовного провадження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на рішення Московського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському району м.Харкова до ОСОБА_2 іЙосиповича про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року у задоволенні позову УПФУ в Московському районі м.Харкова відмовлено.

На рішення суду УПФУ в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Московському району м.Харкова про звільнення від сплати судового збору.

У звязку з цим 22 січня 2016 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано УПФУ в Московському районі м.Харкова строк для усунення недоліків 5 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту 01 лютого 2016 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 08 лютого 2016 року у понеділок.

Станом на 25 лютого 2016 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

Оскільки УПФУ в Московському районі м.Харкова не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на рішення Московського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя