Ухвала суду № 56107554, 10.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 461/11472/15-ц

н/п 2-сз/640/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про зверненнястягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір та оригінал відповідного платіжного доручення, оскільки позовна заява повернута .

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона задоволенню не підлягає.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2015 року цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2015 року позовну заяву повернуто позивачеві.

При зверненні до суду Галицького районного суду м. Львова позивачем згідно з копії меморіального ордеру № РХ:59(9186015) від 18.06.2015 року було сплачено судовий збір у розмірі 3654,00 грн. за подання вказаного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно пп. 1 п. 16 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.

Враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Галицького районного суду м. Львова на реквізити УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, (код за ЄДРПОУ) 38007573, ГУ ДКСУ у Львівській області, (МФО)825014, р/о 31212206700004, код класифікації доходів бюджету 22030101, а в матеріалах справи відсутній оригінал квитанцій, що підтверджують сплату вказаної суми, суд вважає за необхідне відмовити заявнику та запропопонувати звернутися із заявою про поверненн судового збору безпосередньо до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 208 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про зверненнястягнення на предмет застави - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -