Рішення № 56106723, 22.02.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/3491/15-ц

Пров. № 2/409/458/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Експрес Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

29.12.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору №38137/35/к від 09.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40000 грн. строком на 36 місяців з 09.01.2014 року по 09.01.2017 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 22.12.2015 рік заборгованість складає 47480,61 грн., яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 29992 грн.; простроченої заборгованості по відсотках в сумі 5944,21 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі - 5326,23 грн., пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі - 512,34 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в сумі - 1705,83 грн., штрафу у розмірі 10 % в сумі 4000 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 47480,61 грн., витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. та 630 грн. за розміщення оголошення у газеті.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання 15 лютого 2016 року, 22 лютого 2016 року не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

22.02.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №38137/35/к від 09.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40000 грн. строком на 36 місяців з 09.01.2014 року по 09.01.2017 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 22.12.2015 рік заборгованість складає 47480,61 грн., яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 29992 грн.; простроченої заборгованості по відсотках в сумі 5944,21 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі - 5326,23 грн., пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі - 512,34 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в сумі - 1705,83 грн., штрафу у розмірі 10 % в сумі 4000 грн..

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що м.Лутугине є населеним пунктом де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ АБ „Експрес-Банк" задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 38154,38 грн., що складає: з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 29992 грн.; простроченої заборгованості по відсотках в сумі 5944,21 грн., пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі - 512,34 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в сумі - 1705,83 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 978,78 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 506,27 грн.- витрати за розміщенню оголошення (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ АБ "Експрес Банк" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "АБ "Експрес Банк" заборгованість згідно укладеного договору №38137/35/к від 09.01.20143 року у розмірі 38154,38 грн., сплачений судовий збір у сумі 978,78 грн. та витрати по разміщенню оголошення у сумі 506,27 грн., а всього - 39639 (тридцять дев"ять тисяч шістсот тридцять дев"ять) грн. 43 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С. Полєно