Ухвала суду № 56106395, 25.02.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3732/14-ц

2-во/405/6/16

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву адвоката ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2016 року заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, особа, яка дії від імені та в інтересах відповідача третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Ленінський районний відділ державної міграційної служби України в Кіровоградській області, орган, який здійснює примусове виконання рішення Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду задоволена; виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2014 року по справі № 405/3732/14-ц (номер провадження 2/405/666/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Ленінський районний відділ державної міграційної служби України в Кіровоградський області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відстрочено до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

17.02.2016 року адвокат ОСОБА_1 звернулась в суд про виправлення помилки в ухвалі суду, так як у вступній та резолютивній частині ухвали не вірно зазначено по батькові її довірительки і вказано «Віталіївна» замість правильного «Василівна».

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2016 року заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, особа, яка дії від імені та в інтересах відповідача третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Ленінський районний відділ державної міграційної служби України в Кіровоградській області, орган, який здійснює примусове виконання рішення Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду задоволена; виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2014 року по справі № 405/3732/14-ц (номер провадження 2/405/666/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Ленінський районний відділ державної міграційної служби України в Кіровоградський області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відстрочено до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», але у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали судом допущена технічна описка щодо зазначення по батькові ОСОБА_2 та вказано «Віталіївна» замість правильного «Василівна», а тому вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2016 року, ухваленому у справі № 405/3732/14-ц, провадження № 6/405/252/15 за заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, особа, яка дії від імені та в інтересах відповідача третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Ленінський районний відділ державної міграційної служби України в Кіровоградській області, орган, який здійснює примусове виконання рішення Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду та зазначити у вступній та першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали по батькові ОСОБА_2 «Василівна» замість вказаного «Віталіївна».

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко