Справа № 405/1265/16-п
3/405/166/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого експедитором, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 005930 складений 03.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, із змісту якого вбачається, що 22.01.2016 року близько 16 год. 00 хв. у будинку № 3 по вул. Будьоного, між 5-м та 6-м поверхами у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка э особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, яка в перерахунку на суху речовину становить 0,141 грама, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати. Пояснив, що в січні, точної дати не памятає, він зайшов у підїзд будинку №3 по вул. Будьоного для того щоб вжити марихуану, в цей момент його помітив співробітник поліції, який запропонував пройти до відділу поліції де відносно нього (ОСОБА_1М.) було складено відповідні документи та вилучено марихуану. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що він навчається на ІІІ курсі в групі 301 ДНЗ Кіровоградського професійного ліцею ім. О.С. Єгорова та отримує стипендію у розмірі 500 гривень, при цьому він працює в нічну зміну експедитором та отримує заробітну плату в розмірі 2300 гривень на місяць.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом серія КД № 005930 від 03.02.2015 року (а.с. 1) та рапортом інспектора поліції від 22.01.2015 року (а.с. 5), які підтверджують, що саме 22.01.2016 року близько 16 год. 00 хв. в місті Кіровограді по вул. Будьоного, 3, мало місце правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1;
- постановою про закриття кримінального провадження від 03.02.2016 року (а.с. 3-4), якою було закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016120020000881, розпочате відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7), які містяться в матеріалах справи та його поясненнями наданими в судовому засіданні, в яких останній визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення;
- висновком експерта № 89 від 01.02.2016 року (а.с. 9-10) відповідно до якого надана на дослідження рослинна речовина з паперового згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,141 грама.
Так, судом встановлено, що 22.01.2016 року близько 16 год. 00 хв. у будинку № 3 по вул. Будьоного, між 5-м та 6-м поверхами у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,141 грама.
Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який відповідно до довідки «Армор» раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 має щомісячний дохід в розмірі 2800 гривень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.33,ст. 40-1, ч. 1 ст. 44,ст. 283,ст. 284,ст. 287 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень за наступними реквізитами:р/р 31112106700002, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда О.І. Майданніков
Судове рішення № 56106391, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1265/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: